Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2660/2021 от 20.04.2021

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 июня 2021 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «ВОИС» о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 минут по адресу: <адрес>, с участием автомашины истца «Мицубиси ASX» госномер В187ОТ/196. Просит взыскать с ответчика возмещение вреда в сумме 121 741 рубль 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3 635 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие, также заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно мировому соглашению ответчик – муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения» выплачивает истцу ФИО1 сумму 85 000 рублей 00 копеек в течение 14 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Представитель третьего лица ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Суд определил разрешить вопрос о заключении мирового соглашения при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, в лице ее представителя ФИО3, и МБУ «ВОИС», в лице его представителя ФИО4, состоящее в следующем:

Ответчик муниципальное бюджетное учреждение «Водоотведение и искусственные сооружения» выплачивает истцу ФИО1 сумму 85 000 рублей 00 копеек в течение 14 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Гурин К.В.