Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2021 (2-500/2020;) ~ М-506/2020 от 30.11.2020

                                                                                                       Дело № 2-18/2021 (2-500/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск                                                                                                        29 января 2021 г.

      Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием: представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ дежурного адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Киселева А.А., предоставившего удостоверение №894 от 15.07.2011 и ордер №122206 от 29.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варфлусевой Ю.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Морозову Сергею Николаевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

         САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову С.Н. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.06.2020 на 118 км автомобильной дороги Курск-Льгов-Рыльск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Аникееву О.Е. под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Бахышовой Т.В., под управлением Морозова С.Н. Виновником ДТП является водитель Морозов С.Н., в действиях которого установлено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является Аникеев О.Е., которому в результате ДТП был причинен вред его имуществу. В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, Аникеев О.Е. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления САО «ВСК» по договору ОСАГО выплатило Аникееву О.Е. в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 55 200 рублей. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Морозов С.Н. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса и истец просит взыскать с него сумму убытков в размере 55 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей.

         Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

         Ответчик Морозов С.Н. в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные по адресу его регистрации возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

         Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Киселев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

         Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку их неявка не является препятствием для надлежащего рассмотрения дела судом.

          Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

           В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08.06.2020 на 118 км автомобильной дороги Курск-Льгов-Рыльск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Аникееву О.Е. под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Бахышовой Т.В., под управлением Морозова С.Н.

           Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» от 08.06.2020, Морозов С.Н. управлял указанным транспортным средством, будучи не внесенным в страховой полис ОСАГО в отношении автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.

          Из определения инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» от 08.06.2020, справки о ДТП от 08.06.2020 следует, что в действиях водителя Морозова С.Н. было установлено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, а именно он, двигаясь на автомобиле не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил ДТП.

          В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Морозова С.Н. было отказано.

          Как следует из материалов дела, в том числе из акта о страховом случае, заявления о страховой выплате по договору ОСАГО от 16.06.2020, автогражданская ответственность Аникеева О.Е. на момент ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», о чем был оформлен полис <данные изъяты> сроком действия с 24.04.2020 по 23.10.2020.

         Автогражданская ответственность собственникам автомобиля <данные изъяты>, - Бахышовой Т.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, о чем оформлен страховой полис от <данные изъяты>.

          В указанный страховой полис Морозов С.Н. не внесен.

          Вместе с тем, согласно справки о ДТП от 08.06.2020, у Морозова С. Н. имеется оформленный в САО «ВСК» полис автогражданской ответственности, серии <данные изъяты>.

          Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

       В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Аникееву О.Е., были причинены технические повреждения, стоимость восстановительных затрат по восстановлению которых, согласно экспертного исследования от 15.06.2020 составила без учета износа 138 500 рублей, с учетом износа 112 000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 55 000 рублей.

           Указанным экспертным исследованием был определен размер страхового возмещения с учетом годных остатков ТС на дату наступления страхового случая в сумме 50 200 рублей.

          На проведение указанного экспертного исследования Аникеев О.Е. понес расходы в размере 5000 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №169 от 15.06.2020.

          Таким образом, с учетом указанных расходов на экспертное исследование, размер страхового возмещения составляет 55 200 рублей.

          16.06.2020 в соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, Аникеев О.Е. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке «прямого возмещения убытков».

          Случай был признан страховым. 30.06.2020 был составлен Акт о страховом случае, и было достигнуто между ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и Аникеевым О.Е. соглашение об урегулировании страхового случая.

          Согласно платежному поручению №1179 от 03.07.2020, ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» перечислило Аникееву О.Е. в возмещение ущерба 55 200 рублей.

          Согласно платежному поручению №74607 от 07.07.2020 Страховое акционерное общество «ВСК», где был оформлен страховой полис Морозовым С.Н., в свою очередь, перечислило ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» 55 200 рублей в возмещение выплаченной Аникееву О.Е. денежной сумму.

          В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          В силу п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

         Факт управления Морозовым С.Н. транспортным средством на момент ДТП будучи не вписанным в полис страхования автогражданской ответственности подтвержден представленными суду доказательствами.

         Доказательства отсутствия вины Морозова С.Н. в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, суду не представлено.

          Из приведенных норм и при наличии вышеизложенных доказательств следует, что САО «ВСК» выплатив страховое возмещение, приобрело право на возмещение убытков в порядке регресса и с ответчика Морозова С.Н. надлежит взыскать в пользу истца убытки в сумме 55 200 рублей, размер которых, подтверждается представленными доказательствами и не оспорен.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1856 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением от 17.11.2020 №17517.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Морозову Сергею Николаевичу о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.

          Взыскать с Морозова Сергея Николаевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в качестве компенсации убытков 55 200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей.

           Взыскать с Морозова Сергея Николаевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1856 (одну тысячу восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 02.02.2021.

                  Председательствующий судья:            подпись