Решение по делу № 2-1138/2014 ~ М-1165/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-1138/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.

при секретаре Борцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

13 августа 2014 года

гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Кошелеву ФИО6 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кошелеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Кошелеву А.Е. была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classik № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Банком был открыт банковский счет № №, т.е. был заключен Договор путем присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. По условиям договора держатель карты погашает кредит и уплачивает проценты, внося обязательный платеж в установленные сроки. Плата за пользование кредитом составляет 19% годовых. При несвоевременном погашении кредита взыскивается неустойка в размере 38% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно информации о полной стоимости кредита, плата за пользование кредитом по счету составляет 23% годовых, сроком 36 месяцев. Сумма минимального ежемесячного платежа по гашению основанного долга составляет 5% и должна быть внесена не позднее 20 дней с даты формирования отчета. ДД.ММ.ГГГГ у заемщика впервые образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, после чего ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей, в результате чего у него образовалась задолженность. В настоящее платежи не взносятся. Заемщику было выслано требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Нурдынова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Кошелев А.Е. в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебные повестки направлены судом Кошелеву А.Е. по адресу: <адрес>31 по месту регистрации, в суд возвращены уведомления с подписью об истечении срока хранения.

Таким образом, были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Кошелева А.Е. в судебные заседания.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что Прокопьевским отделением Кемеровского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кошелеву А.Е. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classik № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, под 19% годовых, и полной стоимости кредита 23 % годовых, сроком 36 месяцев (л.д.6). Банком был открыт банковский счет № №, т.е. заключен Договор путем присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

Ответчик нарушал условия договора, не вовремя и не в требуемом объеме вносил платежи по кредитному договору, в результате у него на 12.05. 2014 года задолженность составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.17-21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.14-16). До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком ненадлежащее исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика Колосова ФИО7 в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитной карте Сбербанка России Visa Classik № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 523 руб. 27 коп. (л.д. 4), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-236

ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кошелеву ФИО8 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Взыскать в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, дата постановки на учет как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ года, с Кошелева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, задолженность по Кредитной карте Сбербанка России Visa Classik № в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Данченко