Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2021 ~ М-4267/2020 от 07.12.2020

Дело №2-1779/2021

УИД 18RS0003-01-2020-005658-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 декабря 2021 года                                                          г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

     председательствующего судьи Шахтина М.В.,

     при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сфера» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс Сфера» (далее – истец, кредитор, ООО «Транс Сфера») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, поручитель, ФИО1) о взыскании с поручителя задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и ООО «Транс Сфера» заключен договор поручительства <номер>, согласно условиям которого ФИО1 обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «ЭЛИС» (далее – должник) своих обязательств по договорам – заявкам от 14.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 16.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 20.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 21.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 23.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 25.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 23.12.2019г. на сумму 100000 руб., от 26.12.2019г. на сумму 100000 руб., от 17.11.2019г. на сумму 80000 руб., от 21.12.2019г. на сумму 100000 руб., от 22.11.2019г. на сумму 100000 руб., от 23.11.2019г. на сумму 100000 руб., от 25.11.2019г. на сумму 100000 руб., от 26.11.2019г. на сумму 100000 руб., от 28.11.2019г. на сумму 100000 руб., от 29.11.2019г. на сумму 100000 руб., от 01.12.2019г. на сумму 100000 руб., от 02.12.2019г. на сумму 80000 руб., от 09.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 11.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 13.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 15.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 15.01.2020г. на сумму 100000 руб., от 21.01.2020г. на сумму 73000 руб., от 22.01.2020г. на сумму 73000 руб., всего на сумму 2 121 086 руб. 20 коп. (п.1.1. договора поручительства <номер> от 31.05.2020г.

Должник не исполнил своих обязательств по указанным договорам – заявкам, что явилось основанием для обращения ООО «Транс Сфера» в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями.

Между должником и истцом по делам А65-9595/2020, №А65-9599/2020, №А65-9600/2020 были заключены и утверждены судом мировые соглашения, согласно условий которых третье лицо обязалось погасить задолженность по упомянутым выше договорам – заявкам в срок до 31 августа 2020 года.

Однако, условия мировых соглашений исполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно п.2.7 Договора поручительства №1 от 25.05.2020 года поручительство сохраняется при обращении ООО «Транс Сфера» в суд с иском к ООО «ЭЛИС» о взыскании задолженности по упомянутым в п. 1.1 настоящего договора договорам – заявкам, а также в случае заключения между исполнителем и ООО «ЭЛИС» в суде мирового соглашения. В этом случае поручитель обязуется отвечать перед исполнителем за исполнение ООО «ЭЛИС», ИНН 1840034110, ОГРН 114840021410, решения суда или соответствующего мирового соглашения.

Требование истца от 03.09.2020 года №144 о возмещении задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства от 25.05.2020г. в размере 2121086,20 руб. ответчик добровольно не удовлетворил.

Повторное требование от 12.11.2020 года №194 также оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАНС СФЕРА» сумму задолженности в связи с неисполнением ООО «ЭЛИС» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 31 мая 2020 года №1, в размере 2 121 086,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18805 руб.

При рассмотрении дела представителем истца, действующим в соответствии с доверенностью, исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ изменены, в окончательной их редакции истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транс Сфера» сумму задолженности в связи с неисполнением ООО «ЭЛИС» обязательств, обеспеченных договором поручительства от <дата> <номер>, в размере 909668,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТРАНС СФЕРА» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Транс Сфера».

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

По мнению суда, основанному на положениях ст. 116 ГПК РФ, вручение судебной корреспонденции совместно проживающему с ответчиком взрослому члену семьи для последующего вручения адресату по месту регистрации ответчика предусматривает надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ЭЛИС» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «ЭЛИС».

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года по делу №А65-9599/2020 утверждено мировое соглашение от 25 мая 2020 года, заключенное между ООО «Транс Сфера» и ООО «ЭЛИС», по которому последнее исполняет обязательство в размере 718 000,00 руб. в срок до 31 августа 2020 года в порядке рассрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года по делу №А65-9595/2020 утверждено мировое соглашение от 25 мая 2020 года, заключенное между ООО «Транс Сфера» и ООО «ЭЛИС», по которому последнее исполняет обязательство в размере 765 086,20 руб. в срок до 31 августа 2020 года в порядке рассрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года по делу №А65-9600/2020 утверждено мировое соглашение от 25 мая 2020 года, заключенное между ООО «Транс Сфера» и ООО «ЭЛИС», по которому последнее исполняет обязательство в размере 638 000,00 руб. в срок до 31 августа 2020 года в порядке рассрочки.

Указанные определения Арбитражного суда Республики Татарстан не обжалованы и вступили в законную силу.

25 мая 2020 года между ФИО1 (поручитель) и ООО «Транс Сфера» (кредитор) заключен договор поручительства <номер>, согласно п. 1.1 которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ЭЛИС» ИНН1840034110, ОГРН1141840021410, юридический адрес:422230, РТ <адрес>, оф.1 всех своих обязательств по договорам – заявкам от 14.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 16.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 20.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 21.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 23.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 25.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 23.12.2019г. на сумму 100000 руб., от 26.12.2019г. на сумму 100000 руб., от 17.11.2019г. на сумму 80000 руб., от 21.12.2019г. на сумму 100000 руб., от 22.11.2019г. на сумму 100000 руб., от 23.11.2019г. на сумму 100000 руб., от 25.11.2019г. на сумму 100000 руб., от 26.11.2019г. на сумму 100000 руб., от 28.11.2019г. на сумму 100000 руб., от 29.11.2019г. на сумму 100000 руб., от 01.12.2019г. на сумму 100000 руб., от 02.12.2019г. на сумму 80000 руб., от 09.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 11.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 13.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 15.12.2019г. на сумму 73000 руб., от 15.01.2020г. на сумму 100000 руб., от 21.01.2020г. на сумму 73000 руб., от 22.01.2020г. на сумму 73000 руб., всего на сумму 2 121 086 руб. 20 коп.

ООО «Транс Сфера» в адрес должника ООО «ЭЛИС» направило требование от 12 ноября 2020 года №194 о погашении задолженности в связи с неисполнением обязательств по мировым соглашениям, которое должником не исполнено.

В установленный срок ООО «ЭЛИС» не исполнило своих обязательств по указанным мировым соглашениям, задолженность на сумму 2 121 086,20 руб. не погашена, о чем поручитель был осведомлен при заключении договора поручительства (пункты 1.3, 2.2 договора поручительства). Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

Требования истца от 12 ноября 2020 года №194 о погашении задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспаривались.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Участвующими в деле лицами не оспаривается факт поручительства ответчика ФИО1 за исполнение ООО «ЭЛИС» денежных обязательств по соглашениям, заключенным с ООО «Транс Сфера», на общую сумму 2 121 086,20 руб. С учетом положений ст.ст. 432, 433, 434, 362 ГК РФ форма договора поручительства соблюдена. На момент рассмотрения спора договор поручительства не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с поручителем вышеуказанного договора ФИО1 суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным не заявляла.

Исходя из п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В договоре поручительства, заключенном с ФИО1, указан срок, на который оно дано – до <дата>, в связи с чем, на дату рассмотрения дела поручительство является действующим.

Как следует из п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются неоплата в срок, установленный мировым соглашением, денежных сумм, а также неоплата в течение 7 календарных дней по требованию исполнителя начисленных процентов согласно п. 1.1 договора.

Поскольку денежные обязательства по соглашениям, заключенным с ООО «Транс Сфера», на общую сумму 2 121 086,20 руб. должником ООО «ЭЛИС» в установленный срок не исполнены, постольку требования истца, предъявленные к поручителю ФИО1, являются обоснованными. С учетом положений п. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства неисполнение ООО «ЭЛИС» денежного обязательства является основанием для ответственности поручителя перед кредитором за должника на указанную сумму.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом и подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца с учетом уточненных требований составит 909668,84 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12296,69 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сфера» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сфера» задолженность по договору поручительства от 25 мая 2020 года №1 в размере 909668,84 руб.

Взыскать с Тарасенко Елены Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сфера» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12296,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2021 года.

Председательствующий судья:                                             М.В. Шахтин