Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2019 (1-516/2018;) от 24.12.2018

Дело №1-74/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 18 января 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Донцовой А.А.,

адвоката Ворожейкина В.В.(ордер №),

подсудимого Журенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Журенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, не работающего официально, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

Установил:

Журенко В.В., из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 13 часов 00 минут 24 августа 2018 года до 16 часов 30 минут 31 августа 2018 года, более точное время не установлено, находясь возле дома №200«А» по ул.Новостроевской г.Ростове-на-Дону, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую решетку дождеприемника ливневой канализации, состоящую из 3 частей, длиной по 5 метров каждая, общей длиной 15 метров, всего на сумму 15.000 рублей. Затем Журенко В.В. скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15.000 рублей.

Подсудимый Журенко В.В., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Донцовой А.А., потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.59-60) и адвоката Ворожейкина В.В. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Журенко В.В. полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Журенко В.В. должны быть квалифицированы:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Журенко В.В., который ранее не судим, не находится на учёте у нарколога и психиатра (л.д.51 и 53), характеризуется вполне положительно (л.д.54):

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; имеется <данные изъяты>; сообщил о работе без официального оформления и о проживании с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; подана явка с повинной.

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Исковое заявление потерпевшей не подавалось. Данное обстоятельство и вынесение настоящего приговора не лишают Потерпевший №1 права обратиться в положенные сроки с требованиями о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Журенко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Назначить Журенко В.В. наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 01(одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Журенко В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: