Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4414/2012 ~ М-4041/2012 от 12.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4414/12 по иску К.Р.К. к Л.Е.Ю. об установлении факта ошибки в определении местоположения границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

К.Р.К. обратилась в суд с иском к Л.Е.Ю. о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, мотивируя свои требования тем, что *** она купила земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Участок ею был осмотрен, границы участка по периметру были огорожены деревянным забором и укреплены железными столбами. В *** она решила провести межевание принадлежащего ей земельного участка, для этого обратилась в геодезическую организацию ЗАО «ПроектГеоЭкология». ЗАО «Проект ГеоЭкология» провела замеры ее участка и изготовила межевой план. В процессе работы было выявлено пересечение границ ее участка с земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. *** решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области ей было отказано в уточнении местоположения границ принадлежащего ей земельного участка в связи с тем, что выявлено наложение границ земельного участка с границами смежного земельного участка, ранее поставленного на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №. Полагает, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет с нарушением норм действующего законодательства РФ и нарушением права собственности принадлежащего ей земельного участка: 1. Она приобрела земельный участок по договору купли-продажи от *** в границах плана прилагаемого к договору купли-продажи, земельный участок № именно в тех границах, которые существовали у предыдущего собственника К.Б.П.. 2. Согласно плану землепользования, выполненного АО «Землемер» от *** соседними участками от ее участка № слева и справа являются участки с номерами № (собственник Р.С.В.) и участок № (собственник Р.А.А.). Согласно межевому плану, выполненному «ПСБ «Гейзер», земельный участок № расположен таким образом, что соседними участками слева и справа являются участок № (собственник К.А.Н.) и участок № (собственник Ф.Г.К.), что не соответствует действительности. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что границы земельного участка №, приобретенного ею по договору купли-продажи *** совпадают с границами, установленными геодезической организацией ЗАО «ПроектГеоЭкология», а участок № с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет с нарушением норм действующего законодательства. Вышеуказанные неправомерные действия собственника участка № не позволяют ей реализовать свое право по постановке принадлежащего ей земельного участка № на государственный кадастровый учет. Принадлежащий ей земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. имеет ограждение, сохранившееся от прежнего собственного, никаких других ограждений на участке нет. Каким образом проведена съемка земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., ей не понятно. Считает, что имеет право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, именно в тех границах, которые существовали у предыдущего собственника и сохранились по настоящее время, а ответчик незаконного поставил свой участок на кадастровый учет, чем препятствует ей реализовать право по постановке ее участка на государственный кадастровый учет. Просит снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Истица К.Р.К. в судебно заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца К.Л.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила установить факт ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица Л.Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. п.1,2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.2 ч 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиком Л.Е.Ю. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Р.К. к Л.Е.Ю. об установлении факта ошибки в определении местоположения границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке удовлетворить.

Установить факт ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2012 года.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова