Приговор по делу № 1-281/2020 от 02.07.2020

1-281/2020

59RS 0001-01-2020-004724-80

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.Ю.

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.

защитника Столярова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Соколова ФИО1, Дата. рождения, уроженца ..., Республики Саха (Якутия), регистрацию имеющего по адресу: Республика Саха (Якутия), Адрес, проживающего по адресу: г. Пермь, Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, не трудоустроенного, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.А. 22.11.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2017. Водительское удостоверение не сдано. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, Соколов Д.А. на 15.04.2020 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

15.04.2020 в 4 часа 10 минут Соколов Д.А. управлял автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения. У дома № Адрес г.Перми Соколов Д.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми с целью проверки документов, в ходе которой у него установлены внешние признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Соколов Д.А. был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Подлесная, 47, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотест 6810». Соколов Д.А. согласился, результат указанного освидетельствования составил 0, 77 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у Соколова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он также согласился, нарушение им требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимым Соколовым Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Соколовым Д.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, Соколов Д.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Соколова Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.А. показал, что проживает в Перми в квартире по договору аренды, заключенному на срок до июля 2021 года, его родственники проживают в Якутии, работает без оформления, заболеваний не имеет. После задержания и доставления в отдел полиции при даче объяснений он, помимо подтверждения установленных сотрудниками полиции обстоятельств, сообщил данные очевидцев происшедшего, которые затем были допрошены в качестве свидетелей, способствуя расследованию преступления. Были ли известны данные указанных лиц сотрудникам полиции, не знал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в том числе, при даче объяснений (л.д. 12), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

С учетом совокупности приведенных данных, положений ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ наказание подсудимому подлежит назначению в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественное доказательство, диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколову Д.А. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова