Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6413/2011 ~ М-6236/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-6413/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... к Роговой Т.П., Шапловой И.В., Роговой Е.В., Шапловой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 117 022, 35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3710, 67 руб., и расходов на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики по договору социального найма занимают трехкомнатную квартиру №, общей площадью 57,7 кв.м., в доме № по АДРЕС. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья и по состоянию на июнь 2011 года образовалась задолженность в размере 117 022, 35 руб. Несмотря на неоднократные письменные обращения, ответчики задолженность не оплачивают, в связи, с чем истец вынужден обратится в суд.

Истец: представитель МУП «истец» в судебном заседании на иске настаивала и просила удовлетворить его в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Рогова Т.П., Шаплова И.В., Рогова Е.В., Шаплова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно     вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на состав семьи предоставлена квартира № АДРЕС (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Рогова Т.П., Шаплова И.В., Рогова Е.В., Шаплова Е.А. (л.д. 10).

Из представленного расчета следует, что по состоянию на июнь 2011 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 117022, 35 руб. (л.д. 12-13).

В адрес ответчиков истцом направлялись уведомления, с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

В настоящее время задолженность не погашена.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Государственная пошлина в размере 3710, 67 руб. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит взысканию с ответчицы.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 руб., что подтверждается договором на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № (л.д. 16,15).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Роговой Т.П., Шапловой И.В., Роговой Е.В., Шапловой Е.А. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья в размере 117022, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3710, 67 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб., а всего взыскать 121736,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: