Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2020 от 26.02.2020

                                    №1-222/29-2020

46RS0030-01-2020-001825-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года                                 г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Каткова В.С.,

защитника- адвоката Масальской Ю.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО16,

при секретарях Бородиной О.Э., Рыженковой Н.В., Смирнове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каткова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью- управлять транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами, сроком 02 года 07 дней; ДД.ММ.ГГГГ Катков В.С. снят с учета ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в части основного вида наказания в виде исправительных работ в связи с отбытием срока наказания, в части дополнительного вида наказания неотбытый срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 03 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Катков В.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ФИО1 и Катков В.С., находясь в <адрес> – по месту проживания последнего, совместно употребляли спиртные напитки.

В процессе общения между Катковым В.С. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес не менее одного удара в область головы Каткова В.С., вследствие чего у Каткова В.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку- ФИО1

Реализуя данный преступный умысел, Катков В.С. в период времени с 22 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в доме по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, и, желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, с целью убийства последнего, взял металлическую палку, находившуюся в жилых помещениях дома по указанному адресу, и, используя металлическую палку в качестве орудия убийства, со значительной физической силой ею нанес ФИО1 не менее шести ударов в область расположения жизненно-важных органов - голову ФИО1, а также не менее четырех ударов в область верхних конечностей и не менее двух ударов в область нижних конечностей ФИО1, причинив, тем самым, ФИО1 телесные повреждения, от которых последний скончался ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №».

Своими умышленными преступными действиями Катков В.С. причинил ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде единого комплекса открытой черепно-мозговой травмы, включающего в себя: рану (№) в лобной области по средней линии, на 180 см выше подошвенной поверхности стопы, горизонтально ориентированную линейно-дугообразной формы (дуга слабо выражена, открыта вниз); рану (№) в лобно-теменной области, на 181 см выше подошвенной поверхности стопы, косовертикальную идущую от средней линии влево вверх назад, У- образную; рану (№) в правой теменной области, на 182 см выше подошвенной поверхности стопы, на 2 см правее срединной линии, косовертикальную, линейно-дугообразной формы (дуга слабо выражена, открыта вниз и влево); рану (№) в правой теменной области, на 182 см выше подошвенной поверхности стопы и 3 см правее средней линии, косогоризонтально ориентированную, многолучевой («древовидной») формы; рану (№) правой теменно-затылочной области, на 183 см выше подошвенной поверхности стопы и 4см правее средней линии, поверхностную косогоризонтально ориентированную, трехлучевую («древовидной») формы; рану (№) в правой затылочной области, на 184 см выше подошвенной поверхности стопы и 3,5 см правее средней линии, косогоризонтально ориентированную многолучевой («древовидной») формы; перелом костей черепа, субдуральную темно-красную гематому, й и затылочных долей, переходящую на нижнюю поверхность в области обеих задних и левой средней черепных ямок в виде рыхлого свертка крови, объемом около 150 см; диффузно-ограниченные темно-красные субдуральные кровоизлияния на передней поверхности левой лобной доли 4х3 см; на нижних поверхностях обеих лобных долей слева 3х2,5 см, справа 4х3 см; на нижней поверхности левой височной доли 5х3 см, осложнившейся отеком головного мозга с нарушением гемо- и ликвороциркуляции; компоненты открытой черепно-мозговой травмы состоят в связи друг с другом, должны рассматриваться не по раздельности, а в совокупности, и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО1, а также причинил другие, не связанные с наступлением смерти, повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей ФИО1

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) Катков В.С. виновным себя по ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал, указав, что не имел умысла на убийство ФИО1 По обстоятельствам дела пояснил, что в ночное время с 9 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания- в <адрес>, употреблял спиртное совместно со своим знакомым ФИО1, и между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему один удар рукой в лицо в область скулы-виска справа. После этого он с целью самозащиты взял находившуюся неподалеку металлическую палку и, находясь лицом к ФИО1, нанес ею наотмашь один удар в голову последнего выше виска, от чего тот присел на корточки, на голове ФИО1 появилась кровь, которая стекала по лицу. Не осматривая причиненное повреждение, он положил металлическую палку на место, употребил с ФИО1 еще спиртного, после чего они разошлись спать по разным комнатам в его доме. Также указал, что ФИО19, прибывшая вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему вместе с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ушла спать в другую комнату до описанных им событий. Пояснил, что, несмотря на употребление крепких спиртных напитков перед произошедшим конфликтом с ФИО1, свое поведение полностью контролировал, имевшие место события в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ помнит хорошо, излагая их полно в своих показаниях в судебном заседании. Подтвердив нанесение одного удара металлической палкой в голову ФИО1, признал в этой части свою вину, раскаялся в этом, при этом отрицал нанесение ФИО1 иных ударов и причинение последнему повреждений, которые нашли отражение в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, отрицал наличие причинно-следственной связи между его действиями и смертью ФИО1

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Каткова В.С., данных в ходе производства предварительного расследования, следует, что с марта по сентябрь 2019 года он сожительствовал с ФИО19, которая с ДД.ММ.ГГГГ года стала встречаться с ФИО1, что ему не нравилось, и на этой почве между ним и ФИО1 возникали конфликты. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли ФИО1 и ФИО19, употребив спиртное, последняя отправилась спать, а он вместе с ФИО1 продолжил выпивать спиртное. На почве ревности из-за ФИО19 ему ФИО1 нанес один удар левой рукой в область правого глаза в ходе возникшей ссоры, дальнейшие события он не помнит в виду выпитого большого количества алкоголя. Помнит, что ФИО1 был весь в крови, откуда была кровь- точно не помнит, поскольку был сильно пьян. Также указал, что из-за возникшего конфликта нанес 1 удар в область головы ФИО1 каким-то предметом, каким именно- не помнит из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, возможно- металлической трубой, однако, утверждает, что удар нанесен именно им, других посторонних лиц в доме не было. Указал, что на ряду с другими предметами из его дома была изъята металлическая труба, находившаяся в момент произошедших событий около стиральной машинки, неподалеку от него и ФИО1 Утром ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания прибыли сотрудники полиции; в доме на полу в кухне, в коридоре, на деревянном пороге имелось много крови, ФИО1, лицо которого все было в крови, в этот момент лежал на диване, и через некоторое время его увезла «скорая помощь» (т. 2 л.д. 173-178, 202-205).

Не смотря на отрицание вины подсудимым, вина Каткова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшей (гражданского истца) ФИО16, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1, являвшийся ее единственным ребенком, с детства был знаком с Катковым В.С., с которым были нормальные отношения до ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО1 стал встречаться с ФИО19, ранее состоявшей в отношениях с Катковым В.С., и между мужчинами стали происходить конфликты, ФИО1 стал приходить домой с телесными повреждениями на лице и теле. Катков В.С. неоднократно угрожал ее сыну, говорил, что «вырежет печень» и другие, угрожая жизни. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать ФИО19, сообщившая, что последняя вернулась домой в крови одна, без ФИО1 Поняв, что с сыном что-то случилось, т.к. последний все время следовал за ФИО19, она прибыла по месту проживания Каткова В.С., где возле дома на улице была кровь, валялись телефоны. Вызвав полицию, с прибывшими сотрудниками вошла в дом Каткова В.С., где на диване увидела ФИО1, который был весь в крови, в тяжелом состоянии, без сознания. Катков В.С. находился в это время дома, других лиц в доме не было. Прибывшая по вызову бригада «скорой помощи», оказав первую помощь, доставила ФИО1 в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №», где ему оказали медицинскую помощь, и ее сын отказался от госпитализации. Затем она с ФИО1 поехали в отдел полиции, где последний написал заявление и дал объяснения по факту нанесения ему телесных повреждений Катковым В.С. Затем примерно в 10-11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился к ФИО19, с которой намеревался отправиться по месту их проживания, а прибыв примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания сына, обнаружила последнего лежавшим на полу на лестничной клетке, кровь проступала через бинты повязки на голове. Рядом в состоянии алкогольного опьянения спала ФИО19 Прибывшая по вызову бригада «скорой помощи» доставила ФИО1 в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №», где в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, которые ФИО16 подтвердила в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО1 ей стало известно, что последний собирался встретиться с Катковым В.С., намечалась «разборка». При обнаружении ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ последний дышал, находился в сознании. Находившийся в другой комнате в это время Катков В.С. пребывал в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 123-126, 127-131);

показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, согласно которым она состояла в отношениях с Катковым В.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, после чего стала сожительствовать со знакомым последнего - ФИО1, что было неприятно Каткову В.С. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у Каткова В.С. по адресу: <адрес>, когда туда прибыл ФИО1 Втроем они выпивали спиртное, между мужчинами из-за нее возник конфликт, она отлучилась на 3-4 минуты, вернувшись в дом, увидела, как Катков В.С., у которого на лице были видны следы от удара, бьет ФИО1, лежавшего на животе около входной двери, трубой по спине, нанес не менее 2 ударов, после чего она разняла мужчин. Когда ФИО1 поднялся, увидела, что на лбу у него была кровь. После этого она покинула вышеуказанный дом, где оставались Катков В.С. и ФИО1 Утром ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1, у которого была перевязана голова, со слов ФИО1 ей стало известно, что последнему наложили более 10 швов, он обратился в правоохранительные органы, затем они вместе проследовали к месту проживания по <адрес>, где употребили спиртное, очнувшись на лестничной площадке, она никого с собой рядом не обнаружила. О смерти ФИО1 ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО19, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в процессе распития спиртных напитков на почве ревности ФИО1 нанес Каткову В.С. удар рукой в область правого глаза, в ответ Катков В.С. нанес ФИО1 один удар рукой в область носа ФИО1, от чего у последнего пошла кровь. Не желая принимать участие в конфликте, она ушла из дома, при этом мужчины продолжили конфликт словесно. Покинув дом Каткова В.С., видела, как из этого же дома вышел и ФИО1, который, не заметив ее, прошел мимо. На следующий день, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она по предложению ФИО1 встретилась с ним, и со слов последнего, у которого в тот момент была перебинтована голова, ей стало известно, что, после того, как она ушла от Каткова В.С., он вышел ее искать, не найдя, вернулся к Каткову В.С., с последним у ФИО1 снова произошел конфликт, и Катков В.С. нанес ему удар железной трубой, а впоследующем и топориком в область головы. Проследовав с ФИО1 по месту его проживания, они распивали спиртное, и ФИО1 снова подтвердил нанесение ему ударов железной трубой и топориком в область головы Катковым В.С., обращение по этому поводу в правоохранительные органы. Указала, что между Катковым В.С. и ФИО1 часто происходили конфликты, в ходе которых они неоднократно дрались (т. 1 л.д. 148-152); также указывала, что, сожительствуя с ФИО1, имела близкие отношения с Катковым В.С., находясь дома у которого в ночное время ДД.ММ.ГГГГ явилась очевидцем того, как между ФИО1 и Катковым В.С. назревал конфликт из-за нее, а затем после ее непродолжительного отсутствия по возвращению в дом увидела, что ФИО1 лежит на животе с разбитой головой в крови, над ним стоял Катков В.С., который бил ФИО1 по спине металлической трубой, ранее находившейся в доме, нанеся при этом примерно 4 удара. Она оттащила Каткова В.С. от ФИО1, затем, подняв последнего, увидела, что в области лба последнего торчат кости, кожа повисла, ФИО1 не подавал признаков жизни, затем открыл глаза, сказал ей отправляться домой, что она и сделала. Уходя, она видела, что ФИО1 стоял в проеме двери, ведущей на улицу, затем он вернулся в дом Каткова В.С. Утром ДД.ММ.ГГГГ после дачи объяснений по поводу случившегося в отделе полиции она встретилась с ФИО1, голова которого была перебинтована, и он сказал, что по возвращению в дом Катков В.С. нанес ему два удара топором (т. 1 л.д. 153-157);

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее дочь - ФИО19 примерно с весны 2019 года до лета 2019 года сожительствовала с Катковым В.С., а с ДД.ММ.ГГГГ года стала сожительствовать с другом последнего – ФИО1 После того, как отношения между ФИО19 и Катковым В.С. были прекращены, последний неоднократно угрожал ее дочери и ФИО1, что убьет их, о чем ей (ФИО12) известно со слов ФИО19 Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 пришла домой в куртке, на рукаве которой были следы крови. Со слов дочери ей известно, что ФИО19 с ФИО1 приехали в гости к Каткову В.С., где употребляли спиртное, когда она с ФИО1 собрались домой, Катков В.С. сказал, что не отпустит ФИО19, после чего ФИО1 кулаком ударил в лицо Каткова В.С., а последний схватил металлическую трубу, которая всегда стояла возле двери в доме, и начал бить ею по голове ФИО1, а ФИО19 убежала (т. 1 л.д. 166-169);

показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО18, указавшего, что с детства знаком с Катковым В.С., с которым поддерживает дружеские отношения и характеризует положительно; пояснившего, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Катковым В.С. у дома последнего, при этом Катков В.С. внешне выглядел трезвым. В это же время у забора дома Каткова В.С. находился ранее ему знакомый ФИО1, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. Через непродолжительное время он покинул данное место, ФИО1 и Катков В.С. оставались;

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь фельдшером ОБУЗ «Курская городская станция скорой медицинской помощи», по поступившему вызову о том, что <адрес> находится мужчина с травмой головы, в составе бригады с фельдшером ФИО3 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ прибыли по данному адресу, где их встретила ранее незнакомая женщина – ФИО16, пояснившая, что в доме находится сын, которого убили. Проследовав в дом, увидели лежавшего на диване спиной к ним мужчину, как выяснилось- ФИО1, одежда которого была в пятнах крови. У последнего имелась большая область травматизации на голове, он был жив. После оказания на месте медицинской помощи ФИО1 в сознании был доставлен в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №», в сознании передан врачам больницы (т. 1 л.д. 186-188);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 189-191);

показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании пояснил, что, работая оперуполномоченным УМВД России по г. Курску, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут принимал заявление от ФИО1 о нанесении последнему телесных повреждений Катковым В.С. предположительно кухонным топориком в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При этом у ФИО1 была перебинтована голова, последний пояснял, что прибыл из больницы, чтобы написать заявление в отношении Каткова В.С.; на тот момент ФИО1 передвигался самостоятельно, давал объяснения, которые нашли свое отражение в письменном виде без искажения содержания, вел себя адекватно, последовательно излагал обстоятельства произошедшего с ним, речь была связной, разборчивой;

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь фельдшером ОБУЗ «Курская городская станция скорой медицинской помощи», по поступившему вызову о том, что в медицинской помощи нуждается ФИО1, находившийся без сознания, в составе бригады с врачом-анестезиологом-реаниматологом ФИО5 примерно в 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу: <адрес>, где ожидавшая их ФИО16, обратившаяся с вызовом, пояснила, что ее сын, которого ночью избили, находится в бессознательном состоянии. Проследовав на указанный этаж, они увидели мужчину, который лежал на лестничной клетке возле лифта, голова которого была перевязана бинтами. Мужчина- ФИО1 был без сознания, от него исходил характерный запах спиртного. Из раны на голове ФИО1 сочилась кровь, была уплотнена повязка. Оказав необходимую медицинскую помощь на месте, на носилках они доставили ФИО1 в автомобиль «скорой помощи», а затем- в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №», при этом ФИО1 был без сознания, но состояние- стабильное (т. 1 л.д. 180-182);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 183-185).

Кроме того, о виновности подсудимого Каткова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Каткова В.С., который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток причинил ему телесные повреждения в области головы, нанеся несколько ударов, предположительно кухонным топориком, в <адрес> (т. 1 л.д. 71);

рапорт ст. ОД Д/Ч УМВД России по г. Курску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 07 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в ГКБ № доставлен ФИО1, которого избили на <адрес>, диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 74);

рапорт следователя СО по ЦАО г. Курска ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут от оперативного дежурного УМВД России по г. Курску поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов в дежурную часть УМВД России по г. Курску поступило сообщение по факту драки в <адрес>. На место происшествия осуществлялся выезд СОГ, установлено, что Катков В.С. в ходе внезапно возникшего конфликта неустановленным предметом нанес телесные повреждения ФИО1, который был доставлен в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №», где примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ скончался (т. 1 л.д. 32);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес> на полу, стене и дверной коробке в коридоре данного дома обнаружены пятна вещества бурого цвета, со стены сделаны смывы, которые изъяты на ватные марлевые тампоны. На полу в комнате обнаружены следы вещества бурого цвета, которые также изъяты на ватный тампон. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты: бушлат зеленого цвета, кофта темного и светло-серого цвета, серые штаны, 2 наволочки, кофта темного цвета, на которых имелись пятна вещества бурого цвета, покрывало красного цвета, икона из металла (т. 1 л.д. 33-49);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен <адрес>, в ходе осмотра в помещении кухни на столе обнаружен металлический топорик, который изъят (т. 1 л.д. 50-55);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен <адрес>, в помещении кухни обнаружен деревянный табурет, который изъят (т. 1 л.д. 56-59);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе осмотра на полу и стене в коридоре данного дома обнаружены пятна вещества бурого цвета, со стены сделаны смывы, которые изъяты на ватные тампоны (ватные палочки). Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: металлическая палка, стеклянная бутылка, дактокарта Каткова В.С., марлевый бинт с образцами крови ФИО1 Около дома на асфальте было обнаружено вещество бурого цвета, которое также было изъято на марлевый тампон (т. 1 л.д. 80-93);

протокол явки с повинной Каткова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указал о произошедшем в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков по месту его проживания по адресу: <адрес> ФИО19 и ФИО1 конфликта с последним на почве ревности, в ходе которого он нанес один удар каким-то предметом по голове ФИО1, от чего у последнего из головы пошла кровь, и ФИО1, проследовав в другую комнату, прилег на диван (т. 1 л.д. 98);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО16 изъята детализация абонентского номера 89207235777, находившегося в пользовании ФИО1, на 4-х листах формата А4 (т. 1 л.д. 139-141);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО16 изъяты куртка черного цвета, свитер коричневого цвета, ботинки черного цвета, джинсы синего цвета, принадлежавшие ФИО1, в которых он находился в доме Каткова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223-225);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОБУЗ «Бюро СМЭ» КЗКО изъяты образцы волос теменной области, правой височной области, затылочной области, лобной области, левой височной области, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней и тыльной поверхности обеих рук, образцы крови, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 249-252);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОБУЗ «Бюро СМЭ» КЗКО изъяты кожные лоскуты трупа ФИО1 (т. 2 л.д. 68-70);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОБУЗ «Бюро СМЭ» КЗКО изъяты образцы буккального эпителия Каткова В.С., смывы с ногтевых пластин правой и левой рук Каткова В.С., смывы с волос с павой височной области головы Каткова В.С. (т. 2 л.д. 3-5);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на 4 листах А4, установлено, что в вечернее время осуществлялись соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО16, в ночное и утреннее время ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФИО12 (т. 1 л.д. 142-144);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия по адресу: <адрес> предметы, а также выданные потерпевшей ФИО8 и изъятые в помещении ОБУЗ «Бюро СМЭ» образцы, принадлежащие ФИО1, Каткову В.С. (т. 2 л.д. 148-152);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны осмотренные ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы (т. 2 л.д. 153-154);

протокол проверки показаний на месте подозреваемого Каткова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Катков В.С. полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, в частности, о нахождении в его доме по адресу: <адрес> примерно с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ранее ему знакомых ФИО1 и ФИО19, с которыми он употреблял спиртное. Пояснил о произошедшем конфликте с ФИО1 из-за ФИО19, нанесении ему удара в лицо ФИО1, а затем нанесении им удара последнему в область головы. При этом конкретное место (локализацию), куда был нанесен удар, обстоятельства нанесения удара ФИО1 предметом в область головы детально не воспроизвел, сославшись на то, что этого не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что, нанося удар предметом в область головы ФИО1, желал «просто как отмахнуться», ответить на удар. После нанесения удара ФИО1 видел, что у последнего было лицо в крови, повреждена голова, и тот отправился спать. Утром следующего дня-ДД.ММ.ГГГГ он видел запекшуюся кровь на голове ФИО1 в области «макушки», прибывшими сотрудниками скорой помощи была сделана повязка на голове ФИО1 в виде шапки. Указал на место в коридоре, как на место, где он нанес удар ФИО1 по голове, а также на металлическую трубу- как на предмет, которым был нанесен удар (т. 2 л.д. 179-194);

заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении экспертизы трупа ФИО1 установлены следующие повреждения, не связанные с медицинскими манипуляциями:

1/.А. Головы:

1. Рана (№) в лобной области по средней линии, на 180 см выше подошвенной поверхности стопы, горизонтально ориентированная линейно-дугообразной формы (дуга слабо выражена, открыта вниз); края раны фиксированы 5-ю узловыми швами; длина раны составляет 94 мм; швы не снимались; на всем протяжении раны имеется тонкое (до 1 мм) неравномерно выраженное осаднение в виде узкой полосы; на расстоянии 23 мм от левого конца от передней стенки в направлении сзади наперед и справа налево проходит участок осаднения в виде продольных параллельных друг другу тонких линейных царапин общей протяженностью 17 мм, шириной до 3 мм; кровоподтёчность наблюдается как у краев раны (где её максимальная ширина составляет 6 мм), так и на отдалении; в мягких тканях головы в лобной области в проекции раны (№) темно-красное кровоизлияние неправильно овальной формы 5х8 см толщиной 0,5 см.

2. Рана (№) в лобно-теменной области, на 181 см выше подошвенной поверхности стопы, косовертикальная идущая от средней линии влево вверх назад, У-образная; края раны фиксированы 5-ю узловыми швами, швы не снимались, длина раны составляет 77 мм; окруженная осаднением и кровоподтёчностью; на большем протяжении раны имеется тонкое (до 1 мм) неравномерно выраженное осаднение в виде узкой полосы; кровоподтёчность наблюдается как у краев раны (где её максимальная ширина составляет 8мм), так и на отдалении.

3. Рана (№) в правой теменной области, на 182 см выше подошвенной поверхности стопы, на 2см правее срединной линии, косовертикальная, линейно-дугообразной формы, и (дуга слабо выражена, открыта вниз и влево), края раны фиксированы 5-ю узловыми швами; швы не снимались; длина раны 62 мм; окружена осаднением и кровоподтёчностью; на всем протяжении заднего края раны имеется тонкое (до 1 мм) неравномерно выраженное осаднение в виде узкой полосы; кровоподтёчность наблюдается у переднего края раны - её максимальная ширина составляет 10 мм.

4. Рана (№) в правой теменной области, на 182 см выше подошвенной поверхности стопы и 3 см правее средней линии, косогоризонтально ориентированная, многолучевой («древовидной») формы; края раны фиксированы 2-мя узловыми швами; швы не снимались; длина раны составляет 45 мм; окружена осаднением и кровоподтёчностью; на большем протяжении раны имеется тонкое (до 1 мм) неравномерно выраженное осаднение в виде узкой полосы; кровоподтёчность наиболее выражена у переднего края, где её максимальная ширина составляет 9 мм.

5. Рана (№) правой теменно-затылочной области, на 183 см выше подошвенной поверхности стопы и 4 см правее средней линии, поверхностная косогоризонтально ориентированная, трехлучевой («древовидной») формы, длина раны составляет 9 мм; края не зияют, полностью сопоставимы, неровные, мелковолнистые, с отходящими под острым углом извилистыми краевыми разрывами, окруженные кровоподтёчностью, несколько уплощенные в срединной части, где имеется смятие подкожно-жировой клетчатки; в области концов определяются единичные тканевые перемычки; стенки раны носят неровный характер, не скошены, кровоподтёчность наиболее выражена у заднего края, где её максимальная ширина составляет 8 мм.

6. Рана (№) в правой затылочной области, на 184 см выше подошвенной поверхности стопы и 3,5 см правее средней линии, косогоризонтально ориентированная многолучевой («древовидной») формы, края раны фиксированы 2-мя узловыми швами; швы не снимались; длина раны краях составляет 24 мм; края окруженные кровоподтёчностью; кровоподтёчность выражена как у краев, где её максимальная ширина составляет 7 мм, так и на отдалении; в теменно-затылочных областях в проекции остальных ран (№) неправильной формы темно-красное кровоизлияние на площади 11х15 см, толщиной до 0,5 см.

7. Перелом костей черепа, условно начинающийся в лобной области по средней линии в проекции раны (№), идет назад вверх, длиной 7 см, затем поворачивает вправо наружу, до правой височной кости длиной 12 см; на уровне распила черепа образуется отдельный фрагмент неправильно треугольной формы, основанием внутри по средней линии, с длиной сторон по 12 см, основанием 7 см; на уровне распила в левой лобно височной области от вертикального перелома образуется неправильно треугольный фрагмент с основанием внутрь, с длиной сторон передний 13 см, задний 14 см, основание 9 см; от наружного конца правого треугольного фрагмента правой височной кости перелом идет на основание черепа вниз влево внутрь, переходит через верхний край правой и левой задних черепных ямок, и заканчивается у середины наружного края левой задней черепной ямки, длиной 12 см; другой луч перелома от условного начала в лобной области идет вниз, назад через середину правой передней черепной ямки и заканчивается у середины переднего края правого малого крыла клиновидной кости, длиной 7 см.

8. Субдуральная темно красная гематома на верхней, наружной поверхности правой височной, теменной и затылочных долей, переходящая на нижнюю поверхность в области обеих задних и левой средней черепных ямок в виде рыхлого свертка крови, объемом около 150 см, легко раздавливающегося пальцами, легко отделяющегося от оболочек, не оставляя после себя на них пигментации.

9. Диффузно-ограниченные темно красные субдуральные кровоизлияния на передней поверхности левой лобной доли 4х3 см; на нижних поверхностях обеих лобных долей слева 3х2,5 см, справа 4х3 см; на нижней поверхности левой височной доли 5х3 см.

Б. Верхних конечностей:

1. Кровоподтек на задней поверхности в области правого локтевого сустава, багрово-синюшного цвета, неправильно округлой формы, с нечеткими контурами, без припухлостей мягких тканей в его проекции и вокруг него, диаметром 6 см.

2. Кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, неправильно овальный формы, багрово-синюшного цвета, с нечеткими контурами, без припухлостей мягких тканей в его проекции и вокруг него, размером 7х5 см.

3. Кровоподтек у основания указательного пальца правой кисти, неправильно округлой формы, багрово-синюшного цвета с нечеткими контурами, без припухлостей мягких тканей в его проекции и вокруг него, диаметром 2 см.

4. Кровоподтек на лучевой поверхности в области левого лучезапястного сустава, багрово-синюшного цвета, неправильно овальной формы, с нечеткими контурами, без припухлостей мягких тканей в его проекции и вокруг него, размером 5х3 см.

В. Нижних конечностей:

1. Кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на 75 см выше подошвенной поверхности стопы, багрово синюшного цвета, неправильно овальной формы, с нечеткими контурами, без припухлостей мягких тканей в его проекции и вокруг него, размером 3х7 см.

2. Кровоподтек на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, на 70 см выше подошвенной поверхности стопы, багрово синюшного цвета, неправильно-овальной формы, с нечеткими контурами, без припухлостей мягких тканей в его проекции и вокруг него, размером 3х7 см.

2. Повреждения, описанные в п. 1/.А.1-9 «Выводов» состоят в связи друг с другом, составляя единый комплекс открытой черепно-мозговой травмы, то есть должны рассматриваться не по раздельности, а в совокупности, причинили тяжкий вред, причиненный здоровью человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приказ МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008г., № 194н) и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Повреждения, описанные в п. Б.1-4; В.1,2 «Выводов» в виде кровоподтеков на конечностях у живых лиц являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приказ МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008г., №194н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и в причинной связи со смертью не состоят.

3. Все повреждения образовались при воздействии твердого тупого предмета (предметов), не оставивших свойств, позволяющих его (их) идентифицировать, о чем свидетельствует характер повреждений - ушибленный характер ран на голове (при проведении медико-криминалистического исследования - «древовидная» форма некоторых ран, наличие неровных, местами с участками размозжения, краёв с осаднением и кровоподтёчностью в окружности, обнаружение тканевых перемычек у концов). При стереомикроскопии определяются признаки сдавления, растяжения и трения, т.е. совокупность признаков, определяющих понятие удара и разрыва. Не исключается возможность их образования вследствие ударных прямых (раны №№) и косых (раны №№) воздействий твердого тупого предмета (-ов) с ограниченной контактирующей поверхностью»; переломы костей черепа, субдуральное и субарахноидальные кровоизлияния; кровоизлияния в мягкие ткани головы; кровоподтеки на конечностях.

4. Все повреждения образовались прижизненно, давность образования их составляет от травматизации до наступления смерти временной интервал, исчисляемый десятками минут, единицами часов), что подтверждается анамнезом травмы (по данным медицинской документации: травма получена ДД.ММ.ГГГГ, данными судебно- гистологического исследования («Крупноочаговое кровоизлияние из области субдуральной гематомы, субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, очаговое кровоизлияние в межсосудистом пространстве, инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях из раны лобной области, в мягких тканях теменно-затылочной области с минимальными реактивными изменениями»); морфологические характеристики повреждений (кровоподтеки багрово-синюшного цвета, с нечеткими контурами, без припухлости мягких тканей в их проекции и вокруг них).

Более точную характеристику о давности образования повреждений до наступления смерти дать не представляется возможным, так как имеющиеся в распоряжении современной судебной медицины данные являются ориентировочными, усредненными (среднестатистическими). В каждой конкретной ситуации сроки проявления той или иной реакции тканей определяются многими экзогенными (внешними) и эндогенными (внутренними) факторами, учесть которые в полном объёме невозможно.

5. Смерть ФИО1 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, описанной в п. 1/.А.1-9 «Выводов», осложнившейся отеком головного мозга с нарушением гемо- и ликвороциркуляции, о чем свидетельствует обнаружение вышеперечисленных повреждений при вскрытии и нахождении в больнице, отек головного мозга (рельеф мозга сглажен; борозды не чёткие, извилины несколько уплощены; на плоскостных разрезах ткань мозга влажная, отечная, дряблая, граница между серым и белым веществом не четкая).

6. Учитывая данные медицинской документации смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, что не противоречит данным вскрытия.

7. Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных на трупе, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет считать, что на теле пострадавшего имеется десять анатомических зон (мест) приложения травмирующей силы:

- на голове четыре зоны (лобная область, лобно-теменная область, правая теменная область, правая затылочная область);

- на верхних конечностях четыре зоны (правый локтевой сустав, правое предплечье, правая кисть, левый лучезапястный сустав);

- на нижних конечностях две зоны (наружная поверхность левого бедра; передне-внутренняя поверхность левого бедра).

Минимальное количество травматических воздействий, приведших к смерти: на голове - шесть; не приведших к смерти: на верхних конечностях - четыре; на нижних конечностях – два, всего двенадцать.

Однозначно высказаться о конкретном количестве травматических воздействий на указанные зоны приложения силы не представляется возможным, поскольку в зависимости от свойств травмирующих предметов эти зоны могли подвергаться травматизации неоднократно.

Обнаруженная при исследовании трупа концентрация этилового спирта с объектах исследования указывает на то, что такая концентрация алкоголя у живых лиц оказывает незначительное влияние на организм (т. 1 л.д. 196-204);

заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Каткова В.С. были обнаружены телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1. ссадина в верхней трети заушной области справа, поверхность ее красно-бурого цвета, на уровне окружающей кожи, сухая, полосовидной формы, размерами 0,7х0,3, длиником ориентированная на 10-4 часах усл. циф. часов.

2. кровоподтек в области внутреннего угла правого глаза с переходом на внутреннюю треть верхнего и нижнего век, сине-фиолетового цвета с припухлостью, неправильной формы, размерами 2х2 см, длиником ориентированный нам 10-4 часах усл. циф. часов, на фоне которого от внутреннего угла правого глаза и вниз расположена рана, под засохшей кровью, ввиду чего рассмотреть ее края и концы не представляется возможным, полосовидной формы, размерами 1,3х0,2 см, длиник раны ориентирован на 12 и 6 часах усл. циф. часов.

3. ссадина кожи в области наружного края правой орбиты, поверхность ее красно-бурого цвета, на уровне окружающей кожи, сухая, полосовидной формы, диной 1,3 см, шириной в передней части 0,3 см, в задней части до 0,7 см, длиник ее ориентирован на 1 и 7 часах усл. циф. часов.

Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. четыре кровоподтека на передней поверхности средней и нижней трети левого плеча, расположенные в виде вертикальной «цепочки», сине-фиолетового цвета с припухлостью, овальной формы, размерами по 1,5х1 см, длиником ориентированные на 3-9 часах усл. циф. часов, расстояние между ними по 1 см.

2. кровоподтек на передней поверхности нижней трети левого плеча на 1,5 см кнутри от двух нижних кровоподтеков, указанных в п. 1 Б. 1, сине-фиолетового цвета с припухлостью, овальной формы, размерами 1,5х1 см, длиником ориентированный на 3-9 часах усл. циф. часов.

3. кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левого предплечья, сине-фиолетового цвета с припухлостью, овальной формы, размерами 2х1 см, длиником ориентированный на 12-6 часах усл. циф. часов.

4. кровоподтек на внутренней поверхности средней трети правого плеча сине-фиолетового цвета с припухлостью, округлой формы, диаметром 0,7 см.

5. ссадина кожи на тыльной поверхности правой кисти в области проксимальной фаланги 2-го пальца красно-бурого цвета, поверхность на уровне окружающей кожи, сухая, полосовидной формы, длиной 0,8 см, шириной 0,1 см, длиник ее ориентирован на 2-8 часах усл. циф. часов.

6. ссадина кожи на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-го поястнофалангового сустава красно-бурого цвета, поверхность на уровне окружающей кожи, сухая, полосовидной формы, длиной 0,6 см, шириной 0,1 см, длиник ее ориентирован на 2-8 часах усл. циф. часов.

В. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава красно-бурого цвета, поверхность на уровне окружающей кожи сухая, овальной формы, размерами 1,5х1 см, длиник ориентирован на 3-9 часах усл. циф. часов.

2. ссадина на передней поверхности области левого коленного сустава красно-бурого цвета, поверхность на уровне окружающей кожи, сухая, овальной формы, размерами 1,5х0,7 см, длиник ориентирован на 12-6 часах усл. циф. часов.

Телесные повреждения, указанные в п. А.1, 3, Б.1-6, В. 1-2, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008 №194)

Телесные повреждения, указанные в п.1 А.2., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008 №194).

Исходя из морфологических свойств повреждений, указанных в п. 1 А.1-3, Б.1-6, В.1-2, давность их образования в пределах 1-2 суток на момент объективного осмотра Каткова В.С. ДД.ММ.ГГГГ (11:15-11:55 час.), что не исключает возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-217);

заключение судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчетная вероятность того, что биологические следы на свитере, джинсах, марлевом тампоне с веществом красного цвета с асфальта, ватных палочках со смывами вещества бурого цвета с пола и стены прихожей действительно произошли от ФИО1 составляет не менее 99,(9)9642%. Расчетная вероятность того, что биологические следы на куртке произошли от ФИО1 составляет не менее 99,(9)10629% (т. 1 л.д. 231-243);

заключение судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчетная вероятность того, что следы крови на металлической палке действительно произошли от ФИО1 составляет не менее 99,(9)9642%. В препарате ДНК, полученном из биологических следов на марлевом тампоне со смывом кожи и волос правой височной области головы Каткова В.С., обнаружена кровь человека, выявляется смешанный генотип. Данные препараты являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данных препаратов ДНК не противоречат варианту смешения ДНК Каткова В.С. и ФИО1 (т. 2 л.д. 11-24);

заключение судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчетная вероятность того, что следы крови на наволочке светло-розового цвета, кофте темно-серого цвета, кофте светло- и темно-серого цвета, штанах действительно произошли от ФИО1 составляет не менее 99,(9)10962%, исключено происхождение данных следов крови от Каткова В.С. Расчетная вероятность того, что биологические следы (крови и пота) на наволочке белого цвета (доминирующий компонент) действительно произошли от ФИО1 составляет не менее 99,(9)962%, исключено происхождение доминирующей ДНК от Каткова В.С. Расчетная вероятность того, что следы крови и пота на бушлате (доминирующий компонент) действительно произошли от ФИО1 составляет не менее 99,(9)1062%, исключено происхождение доминирующей ДНК от Каткова В.С. Расчетная вероятность того, что следы крови на марлевом тампоне со смывом со стены и с пола (доминирующий компонент) действительно произошли от ФИО1 составляет не менее 99,(9)964%, исключено происхождение доминирующей ДНК от Каткова В.С. (т. 2 л.д. 32-48);

заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленной стеклянной бутылки обнаружен след пальца руки размерами 20х22 мм, пригодный для идентификации, который оставлен большим пальцем правой руки Каткова В.С. (т. 2 л.д. 56-63);

заключение медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на представленном на экспертизу кожном лоскуте имеются повреждения в виде кожных ран №№, которые по механизму образования являются ушибленными (о чем свидетельствует «древовидная» форма некоторых ран, наличие неровных, местами с участками размножения, краев с осаднением и кровоподтечностью в окружности, обнаружение тканевых перемычек у концов). При стереомикроскопии определяются признаки сдавлевания, растяжения и трения – т.е. совокупность признаков, определяющих понятие удара и разрыва. Не исключается возможность их образования вследствие ударных прямых (раны №№) и косых (№№) воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Не исключается возможность образования указанных кожных ран вследствие ударно-травматических воздействий длинником металлической палки, с рельефом которой имеется наиболее полно выраженное сходство при производстве экспериментальных следов-повреждений (т. 2 л.д. 75-89).

Из запроса по вызову скорой медицинской помощи № по вызову №, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 12 мин. по адресу: <адрес>, следует, что выезжала бригада в составе фельдшеров ФИО3 и ФИО2, водителя ФИО9, был обслужен ФИО1, установлен диагноз «внутричерепная травма неуточненная», травма криминальная, госпитализирован в КГБ № (т. 1 л.д. 176). Из запроса по вызову скорой медицинской помощи № по вызову №, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 34 мин. по адресу: <адрес>, следует, что выезжала бригада в составе врача ФИО5, фельдшера ФИО4, водителя ФИО10, был обслужен ФИО1, установлен диагноз «сотрясение головного мозга», травма криминальная, госпитализирован в КГБ № (т. 1 л.д. 176). Согласно данным карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ со слов пациента травму получил вследствие драки со своим другом, имевшей место более часа назад на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ (время прибытия на вызов 06 час. 30 мин.). Из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов матери пациентом утром ДД.ММ.ГГГГ была получена травма- рубленая рана теменной области головы, был оставлен в КГБ №, от госпитализации отказался, ушел домой. Около 12 час. 30 мин. обнаружен матерью лежавшим без сознания на лестничном пролете (т. 1 л.д. 179).

Из показаний эксперта ФИО11, данных в судебном заседании, следует, что, исходя из тех травм, которые были получены ФИО1 и отражены в составленном им заключении судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя исключить возможность совершения ФИО1 передвижения, совершения активных и целенаправленных действий после травматизации, однако, морфологических критериев, позволяющих судить о временном промежутке возможности совершения активных действий от момента травматизации до смерти не существует. Указал, что повреждения, составляющие единый комплекс открытой черепно-мозговой травмы, образовались практически в одно и то же время.

Проверив представленные суду доказательства путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и, что это деяние совершил подсудимый Катков В.С., который виновен в его совершении.

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, действия подсудимого Каткова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ- как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку судом установлено, что у Каткова В.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти последнему, реализуя который, в период времени с 22 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Катков В.С., используя металлическую палку в качестве орудия убийства, нанес ею со значительной физической силой не менее 6-ти ударов в область расположения жизненно-важных органов - голову ФИО1, чем причинил последнему открытую черепно-мозговую травму, компоненты которой состоят в связи друг с другом, должны рассматриваться не по раздельности, а в совокупности, осложнившуюся отеком головного мозга с нарушением гемо- и ликвороциркуляции, что привело к смерти ФИО1, а также нанес не менее 4-х ударов в область верхних конечностей и не менее 2-х ударов в область нижних конечностей, чем причинил ФИО1 повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые не связаны с наступлением смерти ФИО1

Как видно из фактических обстоятельств дела, ФИО1 и Катков В.С. разговаривали между собой, конфликт сначала проходил в словесной форме, затем ФИО1 нанес Каткову В.С. рукой не менее одного удара в область головы. Как следует из показаний самого подсудимого, так и очевидца произошедшего –ФИО19, данные действия ФИО1 не представляли опасности для жизни Каткова В.С., что также следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и последний имел возможность реально оценить обстановку. Оснований расценивать возникшую между Катковым В.С. и ФИО1 ссору, при отсутствии реальной угрозы для Каткова В.С. со стороны потерпевшего, как основание для правовой оценки действий Каткова В.С. как убийство, совершенное в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны, и для их квалификации по ст. 107 УК РФ, либо по ст. 108 УК РФ не имеется.

Исходя из действий Каткова В.С. в дальнейшем, содержание которых заключено в нанесении со значительной силой, о чем свидетельствует характер повреждений (ушибленный, «древовидная форма некоторых ран, наличие неровных, местами с участками размозжения, краев с осаднением и кровоподтечностью в окружности, обнаружение тканевых перемычек у концов), неоднократных ударов избранным орудием преступления - металлической палкой в жизненно важный орган ФИО1 - голову, имевшую 4 анатомические зоны приложения травмирующей силы (лобная область, лобно-теменная область, правая теменная область, правая затылочная область), куда пришлось не менее 6 травматических воздействий, а также в области верхних и нижних конечностей, где также имеется 6 зон приложения травмирующей силы, принимая во внимание характер, локализацию причиненных повреждений, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на умышленное причинение смерти другому человеку.

Обсуждая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, количество, локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого.

Как установлено в судебном заседании, Катков В.С. был недоволен тем, что ФИО19, являвшаяся его сожительницей, с осени 2019 года состояла в отношениях с ФИО1, в связи с чем между мужчинами возникали конфликты, при этом Катков В.С. высказывал угрозы жизни ФИО1 Сам подсудимый в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства подтвердил возникновение конфликтных ситуаций с ФИО1 из-за ФИО19; о высказывании угроз жизни в адрес ФИО1 также указали потерпевшая ФИО16, которой об этом стало известно со слов сына- ФИО1, а также ФИО12, которой данные обстоятельства стали известны от дочери – ФИО19 После причинения повреждений ФИО1 какая-либо помощь ему на месте оказана не была до приезда утром ДД.ММ.ГГГГ «скорой помощи», что также подтвердил Катков В.С.

Тот факт, что смерть ФИО1 не наступила на месте происшествия, поскольку утром ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен в доме Каткова В.С. с травмами и после оказания первой медицинской помощи доставлен в лечебное учреждение, где ему также была оказана необходимая медицинская помощь, и умер ФИО1 в 14 часов в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №», не свидетельствует о необходимости квалификации содеянного Катковым В.С. иначе, поскольку между действиями подсудимого Каткова В.С., совершенными с умыслом на убийство, и смертью ФИО1 имеется прямая причинная связь. При этом последующее течение черепно-мозговой травмы могло сопровождаться восстановлением сознания с возможностью совершения ФИО1 активных целенаправленных действий, что также следует из показаний эксперта ФИО11, и соответствует показаниям потерпевшей ФИО16, свидетелей ФИО19, ФИО17, ФИО2, ФИО3 относительно активных действий ФИО1 утром-первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что вражду или личную неприязнь к ФИО1 испытывали иные лица, кроме Каткова В.С., не имеется. Оснований полагать, что повреждения, явившиеся причиной смерти ФИО1, были получены при иных обстоятельствах и от иных лиц не установлено. Из показаний подсудимого Каткова В.С., а также очевидца произошедшего – ФИО19 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, кроме ФИО1, ФИО19, Каткова В.С. в доме последнего никто не находился, после получения повреждений ФИО1 место происшествия не покинул, по прибытии утром ДД.ММ.ГГГГ бригады «скорой помощи» в дом Каткова В.С. и оказания необходимой медицинской помощи ФИО1 находился на виду у нескольких лиц, имел характерную повязку на голове в связи с полученными травмами.

К доводам подсудимого Каткова В.С. о том, что им был нанесен лишь один удар металлической палкой в голову ФИО1, суд относится критически, полагая, что в этой части показания подсудимого вызваны стремлением смягчить уголовную ответственность за содеянное, и доверяет им в части, не противоречащей показаниям потерпевшей и свидетелей, а также письменным доказательствам.

Вывод суда о виновности Каткова В.С. в совершении указанного преступления основывается на приведенной выше совокупности доказательств, в том числе собственных показаниях подсудимого, где он частично признает свою вину, а именно: в нанесении 1 удара в голову ФИО1 металлической палкой, показаниях незаинтересованных лиц, содержание которых изложено выше, и письменных материалах уголовного дела.

В ходе производства предварительного расследования Катков В.С. указывал, что не помнит произошедшего в виду того, что был сильно пьян, помнит, что ФИО1 был весь в крови, удар последнему каким-то предметом был нанесен именно им, других посторонних лиц в доме не было. В ходе предварительного следствия Катков В.С. допрашивался с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие на него, по окончании допроса и проверки показаний с выходом на место он и его защитник своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколах сведений, не сделав никаких замечаний и заявлений о недозволенных методах ведения следствия, показания давал добровольно, о чем пояснял в ходе следственных действий. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13, указал, что, работая в должности ст. оперуполномоченного УМВД России по г. Курску, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут принимал явку с повинной от Каткова В.С., а также объяснение последнего относительно событий, которые имели место с участием последнего в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что при даче объяснения, а также явки с повинной Катковым В.С. какие-либо недозволенные методы в отношении последнего не применялись.

Заключение ситуационной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит вывод о невозможности образования у ФИО1 телесных повреждений, описанных в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекших смерть, при обстоятельствах, указанных Катковым В.С. в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где он также утверждал о нанесении лишь 1 удара, при этом свидетель ФИО19, являвшаяся очевидцем произошедшего, указывала о нанесении лежавшему у входной двери ФИО1, голова которого уже была разбита, не менее 2 ударов металлической трубой по спине Катковым В.С., что также согласуется с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что телесные повреждения в области головы возникли прижизненно, в короткий промежуток времени друг за другом и незадолго до наступления смерти, были причинены с использованием металлической палки, на которой имеются следы крови ФИО1, равно как имеются и многочисленные следы крови последнего на стене и на полу прихожей дома Каткова В.С. согласно заключениям судебно-генетических медико-криминалистических экспертиз, что также согласуется с протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Каткова В.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и данным им в судебном заседании пояснениям о том, что до вечера ДД.ММ.ГГГГ пятен крови на стене в прихожей его дома не имелось.

Виновность Каткова В.С. также подтверждается и иными доказательствами, которые приведены выше, поскольку они согласуются между собой и являются взаимодополняемыми. Производный характер показаний ФИО16, ФИО12 не препятствует их использованию в доказывании, так как данные лица назвали источник своей осведомленности, и в их показаниях отражена информация об одних и тех же действиях подсудимого и иных обстоятельствах преступления. Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой, дополняют друг друга в той части, в которой каждый из указанных лиц был очевидцем событий, при этом существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для разрешения уголовного дела, не имеется, и они подтверждаются другими доказательствами по делу. Незначительные расхождения, касающиеся деталей происшедшего, нахождение в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступного посягательства, и личностные особенности ФИО19 не вызывают сомнений в виновности подсудимого и не могут поставить под сомнение достоверность показаний указанного свидетеля, поскольку они согласуются с другими приведенными доказательствами, соответствуют и утверждениям осужденного о том, что преступление совершалось им в состоянии алкогольного опьянения.

Что касается заключений проведенных по делу экспертиз, то выводы экспертов полны, ясны, мотивированы, выполнены квалифицированными специалистами на основании материалов уголовного дела, сомневаться в их достоверности нет оснований. Кроме того, каких-либо противоречий и неясностей заключения экспертов не содержат, выводы экспертов основаны на результатах исследования соответствующих объектов с приведением в заключениях конкретных методов исследования, сравнительного анализа характеризующих признаков объектов, научных методик, при этом выводы аргументированы и обоснованы экспертами. Каких-либо оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Катков В.С. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справке, выданной ОБУЗ «ККПБ», Катков В.С. на учете в диспансерном отделении ОБУЗ «ККПБ» не состоит (т. 2 л.д. 230), согласно справке ОБУЗ «ОКНБ» Катков В.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОБУЗ «ОКНБ» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (т. 2 л.д. 231).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Катков В.С. как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период совершения инкриминируемого ему деяния Катков В.С. в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Катков В.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Катков В.С. может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Катков В.С. клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) не обнаруживает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 117-119).

При назначении подсудимому Каткову В.С. вида и размера уголовного наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Каткову В.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание им вины в части фактического совершения указанных им действий – нанесении 1 удара в голову ФИО1, раскаяние в этом, явку с повинной в данной части от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве которой также учитывает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98, 99-100) и принесение извинений в этой части потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 234), действия ФИО1, послужившие поводом к совершению Катковым В.С. преступления.

Подсудимый Катков В.С. разведен, проживал один по месту регистрации (т. 2 л.д. 217-218, 233), где удовлетворительно характеризуется УУП УМВД России по <адрес> ФИО14 (т. 2 л.д. 232), положительно характеризуется ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, допрошенными в судебном заседании, а также по месту обучения в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № им. ФИО15», ОБПОУ «Курский автотехнический колледж», прохождения стажировки в 4 ПЧ ГУ «1 отряд ФПС по Курской области», имеет значительное количество грамот, дипломов в период обучения в школе, кадетском профессиональном училище №, прохождения службы в в/ч 11262, награжден памятной медалью за развитие кадетского движения I степени, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 219-223, 225), ранее судим (т. 2 л.д. 224, 226, 228, 239-242, 244-245), состоит на учете в военном комиссариате Центрального и Сеймского округов г. Курска с ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу по призыву (т. 2 л.д. 236).

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Катковым В.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; подсудимый в судебном заседании не подтвердил, что алкогольное опьянение послужило основанием для совершения преступления, настаивал именно на неправомерном поведении потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, о чем также указывал и в ходе предварительного расследования уголовного дела, это следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Катков В.С. осуждается по настоящему приговору за совершение преступления против личности, относящегося к категории особо тяжких ч. 5 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Катковым В.С. преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, за совершение которого осуждается Катков В.С., оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, и необходимости назначения наказания Каткову В.С. в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Неотбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ на дату постановления приговора составляет 03 месяца 17 дней.

В связи с чем окончательное наказание Каткову В.С. надлежит определять по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, т.к. преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, совершено им в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная судимость не образует рецидива в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Каткову В.С. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Каткову В.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, поскольку назначено наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, и он, осознавая это, может скрыться, воспрепятствовав исполнению приговора.

Срок отбывания наказания Каткову В.С. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в назначенный срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, с учетом характера и степени причиненных потерпевшей ФИО16 смертью сына нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, самих обстоятельств произошедшего, требований разумности и справедливости, а также материальных возможностей подсудимого, суд считает, что гражданский иск ФИО16 к Каткову В.С. возмещении причиненного морального вреда подлежит удовлетворению в полном размере- 1 000 000 рублей. Доводы Каткова В.С. о непризнании гражданского иска в полном объеме проверены, однако, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО16 требований, поскольку вина подсудимого в смерти ФИО1 установлена приговором суда.

Процессуальные издержки в сумме 9400 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Масальской Ю.В. в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Каткова В.С., который является взрослым, трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности, сведений о наличии у него препятствий к дальнейшему трудоустройству и возмещению им расходов на выплату вознаграждения адвокату, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Каткова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде 9 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами, сроком 3 месяца 17 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Каткова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Каткова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

две наволочки, две кофты, штаны, бушлат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области, - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности Каткову В.С.,

куртку, джинсы, свитер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области, - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности ФИО16,

два марлевых тампона со смывами со стены и с пола, две палочки с ватными тампонами со смывами со стены и с пола, марлевый тампон с веществом красного цвета с асфальта, смыв с кожи волос правой височной области головы на марлевый тампон, металлическую палку, стеклянную бутылку, отрезок светлой дактилоскопической пленки, детализацию абонентского номера 89207235777, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Взыскать с Каткова Владимира Сергеевича в пользу ФИО16 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 (один миллион) рублей, чем удовлетворить гражданский иск.

Взыскать с Каткова Владимира Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9400 (девять тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Катковым В.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:     /подпись/            Е.Н. Умеренкова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 20.07.2020г. был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 27.10.2020 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 27.10.2020г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-222/29-2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-001825-96.

<данные изъяты>

<данные изъяты>