Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3832/2015 ~ М-2723/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-3832/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи                              Крикун А.Д.,

при секретаре                                                           Геворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Воронцовой Н. А. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Воронцовой Н. А. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный газ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Воронцовой Н.А. был заключен договор поставки газа №11819\10\л в домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по указанному адресу открыт лицевой счет <номер обезличен> на имя Воронцовой Н.А.

В соответствии с действующим законодательством, граждане обязаны своевременно вносить плату за потребленный газ. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма задолженности составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – Гаспарян Л.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Воронцова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Геращенко Е.М. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Воронцовой Н.А. был заключен договор поставки газа №11819\10\л в домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по указанному адресу открыт лицевой счет <номер обезличен> на имя Воронцовой Н.А.

В соответствии с п.3.4.1 договора поставки потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный газ.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» надлежащим образом исполняло обязанности по газоснабжению потребителя природным газом в необходимых количествах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, систематически нарушает условия договора в части оплаты.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма задолженности составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен и принимается судом во внимание.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за потребленный природный газ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Воронцовой Н.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Воронцовой Н. А. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Н. А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> 25 коп.

Взыскать с Воронцовой Н. А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья А.Д. Крикун