Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2015 от 11.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года                              г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Гончаровой В.А.,

с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Машошина В.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Токареву <данные изъяты>, Малееву <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Токареву <данные изъяты>, Малееву <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 14 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и Токаревым <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с условиями которого Токареву В.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 20,75 % годовых, и ДД.ММ.ГГГГ на счет Токарева В.П. было произведено зачисление кредита. В качестве надлежащего обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Малеевым О.А. №. Однако, в нарушение условий предоставления кредита Токарев В.П. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства: не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 85 копеек, которая складывается из суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек; суммы пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубля 64 копейки и суммы пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> рубля 28 копеек.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - Машошин В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчики Токарев В.П., Малеев О.А., будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки суд в известность не поставили. Заявления об отложении дела в суд не поступали. Возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелали.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и Токаревым <данные изъяты> последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20,75 % годовых. Из данного договора следует, что Токарев В.П. полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. Токарев В.П., согласно имеющейся подписи, ознакомлен.

Пунктом 8 соглашения предусмотрено, что в качестве обеспечения соглашения принимается поручительство физического лица.

Согласно п.2 договора выдача кредита производится путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя Токарева В.П. были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3, п.9 кредитного соглашения погашение кредита производится заемщиком путем уплаты дифференцированных платежей в соответствии с графиком платежей, датой платежа является 10 число каждого месяца.

С данным графиком ежемесячных платежей ответчик Токарев В.П. был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Токаревым В.П. и ОАО «Россельхозбанк» на сумму кредита – <данные изъяты> рублей 00 копеек, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ суду не представлено, а, кроме того, истцом – ОАО «Россельхозбанк» обязательства по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек рублей, выполнены в полном объеме (выписка по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ), то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме заемщиком выполнены не были.

При этом, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Малеев О.А. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником Токаревым В.П. своих кредитных обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором поручительства физического лица № между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Малеевым О.А.. По условиям данного договора поручительства это поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями соглашения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ответчик Токарев В.П. нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается справкой о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена истец посчитал необходимым обратить свои требования о погашении задолженности в том числе и к Поручителю – Малееву О.А.

Истец предъявил настоящий иск с соблюдением срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств но Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. Объем обязательств Должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору, в силу которого Кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определять очередность погашения своих требований к Должнику.

    Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком как заемщику, так и поручителю было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате начисленных штрафных санкций, однако ответчики законное требование Банка не исполнили, принятые на себя обязательства не выполнили и задолженность не погасили.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Токарева В.П. по кредитному договору перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>, и состоит из суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты>; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>; суммы пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере <данные изъяты> и суммы пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Данный расчет ответчиками не оспорен. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, и считает его достоверным и допустимым доказательством.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования к Токареву <данные изъяты>, Малееву <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Токарева <данные изъяты> и Малеева <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Токареву <данные изъяты>, Малееву <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Токарева <данные изъяты> и Малеева <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты>; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>; суммы пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере <данные изъяты> и суммы пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Токарева <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Малеева <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Курского районного

суда Курской области Гуторова Е.В.