Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2022 (1-442/2021;) от 02.11.2021

Дело №1-36/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,

подсудимого Воробьева И.В.,

защитника – адвоката Саргсяна В.С. (удостоверение №2295, ордер от 12.01.2022),

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Воробьева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего подсобным рабочим в ООО «Интеграл», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк», <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанном дачном доме. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк», <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: портативную акустическую колонку «JBL» камуфлированного цвета, стоимостью 1584 рубля; пневматический пистолет «Desert Eagle Pistol», стоимостью 1500 рублей, а также денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5584 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимым полностью возмещен, примирение между ними состоялось.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. Подсудимым ФИО1 причиненный потерпевшей вред полностью возмещен, примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении Воробьева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Воробьева ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у Потерпевший №1 портативную акустическую колонку «JBL», пневматический пистолет «Desert Eagle Pistol» - оставить по принадлежности; хранящийся у ФИО5 автомобиль «Nissan Cedric» г/н № - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий И.В. Сарайчикова