Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2012 от 04.06.2012

№1-338/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 14 августа 2012г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Свинцова В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №449, ордер № 1115,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> гражданина РФ, образования среднего, разведенного, работающего <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО2 у <адрес>-в по <адрес> увидел ранее незнакомую ФИО5, идущую впереди него и разговаривающую по сотовому телефону марки «Samsung S5250». По окончании разговора ФИО5 продолжила идти впереди ФИО2, держа в правой руке принадлежащий ей указанный телефон. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Samsung S5250», выхватив его из ее рук; на неоднократные законные требования ФИО5 вернуть телефон, ФИО2 не реагировал, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3143 рубля.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и потерпевшая в ходе следствия не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Вместе с тем подсудимый ранее неоднократно судим, совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в период отбывания наказание в виде исправительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание ему следует назначать в виде лишения свободы реально, условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ; исправительные работы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат замене на лишение свободы на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ заменить исправительные работы по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета трем дням исправительных работ соответствует один день лишения свободы, соответственно два месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанным приговорам, окончательно определить к отбытию два года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 1 г. Тамбова.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 июля 2012г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Свинцов В.П.