Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11а-26/2021 от 17.02.2021

Мировой судья: Егорова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 февраля 2021 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

МрИФНС России №18 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вдовина К.В. недоимки по налогу на имущество физического лица за 2018 г. в размере <данные изъяты> пени за просрочку его уплаты за не указанный заявителем период в размере <данные изъяты> земельного налога за 2016 г. в размере <данные изъяты> пени за просрочку его уплаты за не указанный заявителем период в размере <данные изъяты>

30.04.2020 г. мировым судьёй выдан испрашиваемый судебный приказ.

5.06.2020 г. Вдовин К.В. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от 5.06.2020 г. заявление удовлетворено, судебный приказ от 30.04.2020 г. №2а-1271/18 отменён.

6.11.2020 г. Вдовин К.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указав, что судебным приставом-исполнителем уже после отмены судебного приказа, 9.07.2020 г., было возбуждено исполнительное производство №83455/20/63053-ИП, в рамках которого начиная с 14.10.2020 г. с его счёта списано <данные изъяты>

Определением мирового судьи от 1.12.2020 г. заявление удовлетворено, осуществлён поворот исполнения судебного приказа, с МрИФНС России №18 по Самарской области в пользу Вдовина К.В. взыскано <данные изъяты>

МрИФНС России №18 по Самарской области подана частная жалоба на указанное определение, которая никак не мотивирована – не содержит никаких указаний на основания, по которым заявитель жалобы считает обжалуемым определение мирового судьи неправильным.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.361 КАС РФ, если приведённый в исполнение судебный акт отменён полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отменённому или изменённому в соответствующей части судебному акту.

Согласно подлежащему применению по аналогии процессуального закона п.35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», отмена судебного приказа также является основанием для поворота исполнения, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Ни на момент подачи Вдовиным К.В. заявления о повороте исполнения судебного приказа, ни на момент вынесения мировым судьёй оспариваемого определения, в производстве Ленинского районного суда г. Самары (единственного суда, компетентного рассматривать в качестве суда первой инстанции иски налоговых органов к Вдовину К.В.) не находилось дел по искам МрИФНС России №18 по Самарской области к Вдовину К.В.

Сам заявитель жалобы на обращение до 1.12.2020 г. в суд с требованиями к Вдовину К.В. в порядке искового производства (равно как и на какие бы то ни было иные обстоятельства) не ссылается.

Следовательно, оснований для отказа в повороте исполнения судебного приказа не имелось.

Как следует из материалов дела, 9.07.2020 г. на основании судебного приказа №2а-1271/20 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре было возбуждено исполнительное производство №83455/20/63053-ИП, в рамках которого было обращено взыскание на средства должника на банковских счетах, взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> из которых недоимка по земельному налогу – <данные изъяты> (перечислена в бюджет платёжными поручениями от 20.10.2020 г. №672361 на сумму <данные изъяты> и от 11.09.2020 г. №841366 на сумму <данные изъяты>), недоимка по налогу на имущество физического лица – <данные изъяты> (перечислена в бюджет платёжными поручениями от 26.10.2020 г. №790534 на сумму <данные изъяты> и от 11.09.2020 г. №840951 на сумму <данные изъяты>).

Таким образом, в порядке поворота исполнения судебного приказа подлежит возврату Вдовину К.В. <данные изъяты>.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, по делу не установлено.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Вместе с тем, резолютивная часть определения о повороте исполнения судебного приказа требует уточнения. Поскольку суммы налога взыскиваются не в пользу налогового органа, а в доход бюджета, соответственно, при повороте исполнения судебного приказа соответствующие суммы подлежат возврату из бюджета. Поскольку и земельный налог и налог на имущество физических лиц в Самаре установлены представительным органом городского округа, то в силу п.1 ст.61.2 БК РФ поступления от этих налогов по нормативу 100% зачисляются в бюджет г.о. Самара. Соответственно, при повороте исполнения судебного приказа взысканные суммы подлежат возврату из этого бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.315, 315 КАС РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 1.12.2020 г. оставить по существу без изменения, частную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Самарской области без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть определения, изложив третий абзац в следующей редакции:

«Возвратить Вдовину К. В. из бюджета городского округа Самара <данные изъяты> из них взысканные в счёт недоимки по земельному налогу <данные изъяты> в счёт недоимки по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты>

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение в течение 3 месяцев со дня его принятия может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья