Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2017 от 30.01.2017

Уголовное дело № 1-35/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 февраля 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Хижняка Р.Ю.,

подсудимого Козлова А.Н.,

защитника подсудимого Козлова А.Н.– адвоката Рязанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Соломатина К.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Козлова А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов А.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 55 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Козлов А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на берегу пруда «<данные изъяты>, где в поддонных складах, оборудованных навесом над водой, расположенных в указанном пруду, осуществляется хранение для платной ловли рыбы различного вида, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». В указанные день, время и месте, у Козлова А.Н., достоверно знающего, что данный пруд является частным, охраняемым, свободный доступ к которым ограничен, в которых в садках поддонных складов, оборудованных навесом над водой, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» имеется рыба различного вида, свободный вылов которой запрещен, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение рыбы из поддонных складов данного частного охраняемого пруда, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью личного потребления.

Реализуя задуманное, в те же день и месте около 05 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Козлов А.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, заведомо зная, что доступ к водоему не ограничен под водой, а вылов рыбы в нем запрещен без разрешения сотрудников ООО «<данные изъяты>», раздевшись и взяв с собой найденный на берегу полимерный мешок, вплавь добрался до вышеуказанного поддонного склада, погрузившись и проплыв под водой под навесом, заплыл в вышеуказанный поддонный склад, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь внутри вышеуказанного поддонного склада, ФИО2 из находившегося внутри него садка, около 05 часов 08 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, руками выловил четыре рыбы семейства осетровых вида Сибирского осетра общим весом 10 кг. 420 гр., стоимость 500 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 5 210 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые переложил в находившийся при нем полимерный мешок, намереваясь, таким образом, тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и скрыться с места совершения преступления.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Козлов А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником ООО «<данные изъяты>», осуществляющим охрану указанного водоема, которым он впоследствии был задержан.

Таким образом, Козлов А.Н. не смог завладеть похищенным имуществом и распорядиться им в последующем по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Козловым А.Н. своих преступных намерений до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5 210 рублей.

Подсудимый Козлов А.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Козловым А.Н. его виновность в совершении данных преступлений нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями обвиняемого Козлова А.Н. <данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО4 (<данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Козлова А.Н., в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина Козлова А.Н. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова А.Н. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного Козловым А.Н. преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к разряду преступлений средней тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых Козлов А.Н. совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый Козлов А.Н. ранее не судим (л.д.133,134), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.140,141,142), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение Козлова А.Н. в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает Козлова А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам смягчающим наказание Козлова А.Н., суд относит, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Следователем в обвинительном заключении указано отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, а именно - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, признание указанного обстоятельства является правом суда, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершения Козловым А.Н., преступления, суд считает, что алкогольное опьянение Козлова А.Н. не являлось причиной совершения им указанного преступления и не способствовало его совершению, и не признает его в качестве отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Козлова А.Н. судом не установлено.

В связи с тем, что Козлов А.Н. совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что тяжких последствий от действий Козлова А.Н. не наступило, суд полагает возможным применить к Козлову А.Н. условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого Козлова А.Н. будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, одинраз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Козловым А.Н., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому Козлову А.Н. дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Козлову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного Козлова А.Н. дополнительные обязанности - в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Козлова А.Н. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный Козлов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.И. Красильников

Приговор вступил в законную силу 03.03.2017 года.

Судья М.И.Красильников