Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-720/2021 от 28.10.2021

Дело №1-720/2021

66RS0004-01-2021-012187-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н. А., при секретаре судебного заседания Петровановой Л. А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Смирнова И.М., защитника – адвоката Ободовской Л.Ю., подсудимого Горохова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горохова Кирилла Владимировича, родившегося <данные изъяты>. в г. Екатеринбурге, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в должности грузчика без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не военнообязанного, <данные изъяты>

ранее судимого:

09 марта 2021г. Чкаловским районным судом города Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание отбыто 21.05.2021г;

осужденного:

05 июля 2021 г. Ленинским районным судом города Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

25 августа 2021г. мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

10 сентября 2021г. мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 50 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от 09 марта 2021 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов. Зачтено отбытое наказание по приговору в виде 30 часов. На 09 ноября 2021 года отбыто 12 часов.

не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, 06.10.2021г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Горохов тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, в Ленинском административном районе города Екатеринбурга, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2021 года в период времени до 22 часов 33 минут, у Горохова и троих неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3), находящихся возле магазина «Кировский» по ул. Академика Бардина д. 42 в Ленинском административном районе города Екатеринбурга, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лев». С целью наиболее эффективной реализации преступного умысла, Горохов и Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3 распределили между собой преступные роли. Согласно распределённым преступным ролям Лица 2 и 3 должны были наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения действий Горохова и Лица 1 посторонними лицами, предупредить их об опасности и скрыться с места происшествия. Лицо 1 и Горохов, согласно отведенной им преступной роли, должны были взять с витрин магазина «Кировский» имущество, принадлежащее ООО «Лев», затем сложить похищенное имущество в продуктовые корзины, скрыться с места совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, 30 июня 2021 года около 22 часов 33 минут Горохов и Лица1,2,3 прибыли в магазин «Кировский» по ул. Академика Бардина, 42 в Ленинском административном районе города Екатеринбурга, где Лицо 1 и Горохов взяли в руки по продуктовой корзинке, принадлежащие ООО «Лев», не представляющие материальной ценности, после чего прошли в торговый зал магазина, действуя согласованно и умышленно, взяли с витрины принадлежащий ООО «Лев» товар, стоимостью, без учет НДС:

1.тортилья «Деликадос оригинал» 0,4 кг. - 79 рублей 05 копеек;

2.лаваш «Миссон деревенский» -49 рублей 50 копеек;

3.шампунь «Клеа Витабе актив спорт против перхоти» объемом 400 мл. муж. 6 штук - 157 рублей 55 копеек за одну единицу, общей стоимостью 945 рублей 30 копеек;

4.шампунь «Клеа Витабе защита от выпадения волос», объемом 400 мл. жен. 3 штуки, стоимостью за одну 161 рубль 08 копеек, общей стоимостью 483 рубля 24 копейки;

5.шампунь для волос «Эльсев Длина мечты» объемом 400 мл. в 2 штуки стоимостью за одну 143 рубля 22 копейки, общей стоимостью 286 рублей 44 копейки;

6.бальзам для волос «Эльсев длина мечты» объемом 400 мл. 4 штуки, стоимостью за одну 140 рублей 08 копеек, общей стоимостью 560 рублей 32 копейки;

7.шампунь «Пантин густые и крепкие» объемом 400 мл. 3 штуки стоимостью за одну 187 рублей 35 копеек, общей стоимостью 562 рубля 05 копеек;

8.шампунь «Пантин интенсиное восстановление» объемом 400 мл. в количестве 6 штук, стоимостью за одну- 171 рубль 36 копеек, общей стоимостью 1 028 рублей 16 копеек;

9.бальзам «Пантин густые и крепкие» объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за одну - 180 рублей 43 копейки, общей стоимостью 360 рублей 86 копеек;

10.бальзам – ополаскиватель «Пантин дополнительный объем» 400 мл. 3 штуки, стоимостью за единицу 180 рублей 43 копейки, общей стоимостью 541 рубль 29 копеек;

11.шампунь «Пантин дополнительный объем» 400 мл. - 180 рублей 43 копейки;

12.тортилья «Деликадос сырная» 0,4 кг - 66 рублей 43 копейки.

В этот момент Лицо 2 и Лицо 3, находясь в торговом зале магазина, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения действий Горохова и Лица 1, предупредить об этом последних и скрыться с места преступления.

В свою очередь, Горохов и Лицо 1, поместили похищенный товар в продуктовые корзинки, принадлежащие ООО «Лев», после чего прошли кассовую зону, покинули магазин и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Лев» материальный ущерб на общую сумму 5 143 рубля 07 копеек.

С предъявленным обвинением Горохов согласен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Горохов в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 181), в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, сделал для себя выводы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Действия Горохова суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного Гороховым, относящегося к категории умышленного средней тяжести, степень фактического участия в групповом преступлении, личность виновного, признавшего полностью вину в совершённом преступлении, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В числе данных о личности, суд учитывает молодой возраст Горохова, наличие постоянного места регистрации и жительства, а также и то, <данные изъяты>, ранее судим, характеризуется положительно, проживает в семье, заявляет об осуществлени трудовой деятельности, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы, <данные изъяты> и оказание помощи матери пенсионеру.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, в которой изобличен соучастник преступления, а также полное добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по уголовному делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судимость по приговору от 09 марта 2021г. не погашена, наказание отбыто, на основании ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое был осужден Горохов совершенно им в несовершеннолетнем возрасте. Судимости по приговорам от 05 июля 2021г., 25 августа 2021г., 10 сентября 2021г. не образуют рецидив преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно снижающих степень общественной опасности спланированного группового преступления, поведением после содеянного, не установлено, положения ст. 64 УК РФ суд не применяет и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При наличии установленных данных о личности Горохова, его семейном положении, значимости и стоимости похищенного, суд полагает, что исправлению и предупреждению совершения иных преступуплений, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Наряду с этим, суд учитывает, что в отношении Горохова разными судами постановлены приговоры, один из которых требует разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении, а также в производстве Ленинского районного суда города Екатеринбурга находится иное уголовное дело. В этой связи, во избежание повторного необоснованного учёта состоявшихся приговоров и назначенных наказаний, суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 РФ при назначении наказания, что возможно решить последним по времени приговором, либо в порядке их исполнения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск представителя потерпевшего с тербованием о возмещении ущерба в размере 5143 рублей 07 копеек (т. 1 л.д.88) удовлетворению не подлежит, в связи с полным его возмещением, поскольку представлены сведения о возмещении ущерба подсудимым в сумме 5 200 рублей (л.д. 177).

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым продолжить хранить при уголовном деле диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки в сумме 6 900 рублей 00 копеек, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Горохова Кирилла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговоры от 05 июля 2021 года, 25 августа 2021 года и 10 сентября 2021 года, исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 6900 рублей Горохова Кирилла Владимировича освободить.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего <данные изъяты> А.С. - отказать.

Вещественное доказательство – сд-диск, продолжить храниить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Ханкевич Н.А.