Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-424/2019 от 01.08.2019

Мировой судья ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 августа 2019 годагражданское дело по апелляционной жалобе Шитохиной Любови Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 19 июня 2019 года по иску дачного некоммерческого товарищества «Песчаный» к Шитохиной Любови Ивановне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ дачное некоммерческое товарищество «Песчаный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования и обслуживание объектов инфраструктуры в размере 18467 руб.90 коп., в последующим уточнив исковые требования, просило взыскать задолженность за пользование объектами инфраструктуры в сумме 18467 руб.90 коп. за 2017, 2018 год как неосновательное обогащение и за 2019 год на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расходы по оплате госпошлины в размере 740 руб. и расходы по оплате юридических услуг в представителя в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены, от представителя поступили письменные возражения, в которых исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Песчаный» удовлетворены в полном объеме, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользуДачного некоммерческого товарищества «Песчаный» задолженность за пользование объектами инфраструктуры в сумме 18467 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 740 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратилась в Калужский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований ДНТ «Песчаный» в полном объеме, ссылаясь в своей жалобе на то, что ФИО1 не является членом ДНТ «Песчаный», следовательно, на ней не лежит обязанность оплачивать платежи, принятые на общих собраниях товарищества, договор о пользовании объектами инфраструктуры товарищества между ФИО1 и ДНТ «Песчаный» не заключался, также указала, что её участок не находится в границах товарищества.

В возражениях представитель истца просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО4, просившую оставить решение мирового судьи без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», который действовал на момент возникновения спорных правоотношений, имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу статьи 4 вышеназванного закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно пункту 2 статьи 8 названного закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с такими объединениями в письменной форме в порядке, определённом общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Статьями 20, 21 указанного Федерального закона установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения, к исключительной компетенции которого относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Таким образом, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год,утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктурыи другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно Уставу ДНТ «Песчаный», принятомуДД.ММ.ГГГГ, каждый член дачного некоммерческого товарищества имеет право: вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного товарищества за установленную плату на условиях предварительно составленных договоров, заключенных с товариществом в письменной форме, в порядке определенном общим собранием (п.3.1.8); добровольно, по письменному заявлению выйти из дачного товарищества (п.ДД.ММ.ГГГГ); в случае добровольного выхода граждан из товарищества для ведения личного дачного хозяйства в индивидуальном порядке на территории товарищества, компенсация затрат целевых и вступительных взносов производится по решению общего товарищества в установленном им же размере. Прав пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом они не лишаются и оплачивают предварительно определенную в заключенном с ними письменном договоре сумму взносов за дальнейшее пользование объектами общего пользовании и инфраструктуры (п.ДД.ММ.ГГГГ).

Из дела видно, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № общей площадью 550 кв.м, № общей площадью 550 кв.м и № общей площадью 530 кв.м.

Протоколом общего собрания ДНТ «Песчаный» отДД.ММ.ГГГГ годаутвержден проект договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ годаответчику был направлен договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих хозяйство на территории ДНТ «Песчаный» в индивидуальном порядке. До настоящего времени такой договор между сторонами не заключен.

Протоколами общих собраний отДД.ММ.ГГГГ годаиДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) была утверждена смета взносов (платежей) индивидуалов и смета взносов (платежей) за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих хозяйство на территории ДНТ «Песчаный» в индивидуальном порядке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взноса для ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8035,90 руб. (4,93 руб. за 1 кв.м. * 1630 кв.м.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10432 руб. (6,4 руб за 1 кв.м. * 1630 кв.м.), всего в размере 18467 руб.90 коп., указанные взносы ответчиком не оплачены.

В установленном законом порядке принятые решения заинтересованными лицами не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 5 названного закона предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункты 1, 3, 4).

Установив, что ФИО1 плату за содержание и пользование общим имуществом товарищества не вносит, в соответствии со статьями 1,4,8,20,21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также на основании статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», мировой судья принял правильное решение о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Вопреки доводам жалобы, в расчет задолженности ответчика не включены расходы по оплате электроэнергии, водоснабжении и газоснабжении.

Доводы представителя ответчика о том, что принадлежащий ответчику земельный участок не находится в границах товарищества обосновано признаны мировым судьей несостоятельными и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Также доводы представителя ответчика в апелляционной жалобе о том, что ФИО1, как гражданин, не является членом товарищества, и, следовательно, на нее не может возлагаться обязанность по внесению взносов (платежей) за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Песчаный», в связи с тем, что договор с ней не заключен, основаны на неверном толковании норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

С учетом изложенного постановленное решение мирового судьи является законным и обоснованным, каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам жалобы не усматривается, решение суда является законным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 19 июня 2019 года по делу по иску Дачного некоммерческого товарищества «Песчаный» к Шитохиной Любови Ивановны о взыскании задолженностиза пользование объектами инфраструктуры, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шитохиной Любови Ивановны – без удовлетворения.

Судья Т.М. Шлыкова