Решение по делу № 2-4190/2015 ~ М-3696/2015 от 02.09.2015

Изготовлено 06.10.2015                                                                                               Дело № 2 – 4190/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2015 года                                                                                                                        г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОАО «ТГК-2») к Хайдарову ФИО16, Прозоровой ФИО17, Зиминой ФИО18, Прозоровой ФИО19 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Хайдарову ФИО20., Прозоровой ФИО21 Зиминой ФИО22., Прозоровой ФИО23. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Зимин ФИО24., Прозоров ФИО25., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» и Зимин ФИО26

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал вынесению заочного решения.

Ответчик Хайдаров ФИО27. в суде исковые требования признал, не оспорив наличие и размер долга.

Ответчики Прозорова ФИО28., Зимин ФИО29. и Прозоров ФИО30., а также третье лицо Зимин ФИО31. в суд не явились, мнений по иску не представили.

Ответчик Зимина ФИО32. в суд не явилась, поступила телефонограмма, из которой следует, что Зимина ФИО34. о рассмотрении дела в суде извещена, с иском не согласна, поскольку в квартире не проживает, намерена продавать принадлежащую ей долю в квартире, о наличии задолженности ей известно.

Представитель третьего лица ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в суд не явился, представил письменный отзыв о согласии с заявленными требованиями истца.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения ответчика Хайдарова ФИО35., исследовав письменные материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Квартира <адрес> <адрес>у в г. Ярославле принадлежит на праве общей долевой собственности Прозоровой ФИО36., Хайдаровой ФИО37., Прозоровой ФИО38., Зиминой ФИО39., Зимину ФИО40ФИО41 Зимину ФИО42 Прозоровой ФИО43., Прозорову ФИО44., Хайдаровой ФИО45. по 1/9 доле каждому (л.д. 6). В указанной квартире имеет регистрацию по месту жительства Хайдаров ФИО46 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 30 п. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

     В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов ТСЖ, ЖК или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.

    В силу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в данном случае могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

    ОАО «Управдом Дзержинского района» представило в материалы дела отзыв, из которого следует, что собственники многоквартирного дома не проводили общего собрания собственников по вопросу внесения платы за коммунальные платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации ОАО «ТГК-2».

    Поскольку ОАО «ТГК-2» не представлено в материалы дела решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> по <адрес> г. Ярославля, при этом управляющая организация в своем отзыве подтвердила отсутствие такого решения, что не оспорено и ответчиками в суде, законных оснований для внесения платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в пользу ресурсоснабжающей организации ОАО «ТГК-2» не имеется. Данная организация без принятия указанного решения не вправе как предъявлять счета на производство оплаты за данные услуги, так и взыскивать задолженности по такой оплате в судебном порядке, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по основанию отсутствия у истца права на взыскание заявленных платежей. Доводы управляющей организации, изложенные в отзыве, о правомочности начисления указанных видов оплаты коммунальных услуг истцом и, соответственно, взыскания задолженности по ним в судебном порядке, не основаны на законе, в связи с чем, судом при вынесении решения не учитываются.

    Кроме того, из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования не ко всем сособственникам жилого помещения, что также не отвечает требованиям закона, в Договоре уступки от 29.12.2014 отражены также нее все лица, на которых возложена обязанность оплаты коммунальных услуг, включая оплату горячего водоснабжения и отопления, договор уступки представлен в ненадлежащей форме: акт приема-передачи не датирован, не содержит полных сведений. Ответчик Хайдаров ФИО47 является ненадлежащим, поскольку такого лица в квартире не зарегистрировано и участником долевой собственности он не является; в суде объективно установлено, что участником долевой собственности является Хайдаров ФИО48.

    Всё вышеизложенное не позволяет принять заявленное ответчиком Хайдаровым ФИО49 признание иска, руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, поскольку оно противоречит закону и нарушает права и законных интересы других лиц.

    Отказ в иске влечет отказ в возмещении понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной госпошлины 1 966, 34 рубля, согласно ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОАО «ТГК-2») к Хайдарову ФИО50, Прозоровой ФИО51, Зиминой ФИО52 и Прозоровой ФИО53 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалоб в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

    Судья                                                                                                                                 В.А. Филипповская