Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-161/2018 от 22.01.2018

Материал № 4/13-161/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                05 марта 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием осужденного Гладких Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гладких Д.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Гладких Д.А. осужден приговором <данные изъяты> от 27 декабря 2007 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 18 июля 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 31 августа 2009 года условно – досрочно по постановлению <данные изъяты> от 18 августа 2009 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 09 апреля 2014 года) на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней.

    Гладких Д.А. осужден приговором <данные изъяты> от 13 апреля 2010 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 18 июля 2011 года) по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 9 месяцам свободы. Освобожден условно – досрочно 11 декабря 2012 года по постановлению <данные изъяты> от 29 ноября 2012 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 09 апреля 2014 года) на неотбытый срок 1 год 13 дней.

    Гладких Д.А. осужден приговором <данные изъяты> от 06 февраля 2014 года (с учетом постановления <данные изъяты> края от 09 апреля 2014 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В силу п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 27 июня 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 29 дней.

    Гладких Д.А. осужден приговором <данные изъяты> от 21 июля 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.02.2014 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы.    Гладких Д.А. осужден приговором <данные изъяты> от 11 августа 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, считает ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору от 27 декабря 2007 года действия Гладких Д.А. по преступлению в отношении О. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма ущерба составляет 2000 рублей. Срок наказания по данному преступлению подлежит снижению. Действия Гладких Д.А. по преступлению в отношении Щ. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, следовательно размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления.

Нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 приговора суда от 06 февраля 2014 года в отношении Гладких Д.А., поскольку действия осужденного по преступлению в отношении В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а по преступлению в отношении Н. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся на потерпевшем, следовательно размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступлений.

Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 года санкции ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ дополнены новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом ФЗ № 431 от 28.12.2013 года принудительные работы подлежат применению с 01.01.2017 года.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая, что по приговору от 27 декабря 2007 года два преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и по приговору от 06 февраля 2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории тяжких, были совершены Гладких Д.А. не впервые, то суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, а также того основания, что в действиях Гладких Д.А. по данным приговорам установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривает назначение не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление - то есть, только лишения свободы.

Также суд не находит оснований для изменения вида и размера наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по приговору от 06 февраля 2014 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, а также того основания, что наказание по данному преступлению Гладких Д.А. назначалось с учетом рецидива преступлений и составляет минимально возможный срок наказания – 1 год 8 месяцев лишения свободы, оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора суда от 13 апреля 2010 года, поскольку каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ после вынесения постановления <данные изъяты> от 18 июля 2011 года, не вносилось, однако поскольку снижено наказание по предыдущему приговору, следует снизить срок наказания по приговору от 13 апреля 2010 года, назначенный по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное по приговору от 06 февраля 2014 года по правилам ст. 70 УК РФ подлежит снижению.

Приговоры суда от 21 июля 2017 года и от 11 августа 2017 года постановлены с учетом изменений и дополнений, внесенных в УК РФ, поэтому не подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством, однако поскольку снижен срок наказания по предыдущим приговором, подлежит снижению наказание по приговору от 21 июля 2017 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ и по приговору от 11 августа 2017 года, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Срок условно – досрочного освобождения по постановлению от 18 августа 2009 года, от 29 ноября 2012 года подлежит снижению.

Срок замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания по постановлению от 27 июня 2016 года подлежит снижению.

Каких - либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Гладких Д.А., <дата> года рождения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда – удовлетворить частично.

Привести в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года приговор <данные изъяты> от 27 декабря 2007 года в отношении Гладких Д.А.:

- квалифицировать его действия по преступлению в отношении О. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» со снижением срока наказания.

Считать Гладких Д.А. осужденным по приговору <данные изъяты> от 27 декабря 2007 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 18 июля 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Считать Гладких Д.А. освобожденным 31 августа 2009 года условно – досрочно по постановлению <данные изъяты> от 18 августа 2009 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 09 апреля 2014 года) на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней.

Считать Гладких Д,А. осужденным приговором <данные изъяты> от 13 апреля 2010 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 18 июля 2011 года) по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Считать Гладких Д.А. освобожденным условно – досрочно 11 декабря 2012 года по постановлению <данные изъяты> от 29 ноября 2012 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 09 апреля 2014 года) на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней.

Считать Гладких Д.А. осужденным приговором <данные изъяты> от 06 февраля 2014 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 09 апреля 2014 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В силу п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Считать постановлением <данные изъяты> от 27 июня 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца 29 дней.

Считать Гладких Д.А. осужденным по приговору <данные изъяты> от 21 июля 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

Считать Гладких Д.А. осужденным по приговору <данные изъяты> от 11 августа 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                В.В.Богатырев