Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-607/2015 от 01.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 22 июля 2015 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Ивановой Т.В., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимого Омельяненко Е.Д., защитника-адвоката Осипова Д.Д. по ордеру №83-10/143 от 08.04.15, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Омельяненко Е.Д., <данные изъяты> несудимого;

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Омельяненко Е.Д., в период времени с 17.00 часов 17.02.15 до 2.25 часов 18.02.15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, то есть беспричинно и без видимого повода, находясь в общественном месте, где необходимо соблюдать уважение к обществу и окружающим, действуя очевидно для окружающих, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, находясь у <адрес>, осознавая противоправность своих действий, при помощи собственной физической силы, умышленно руками и ногами нанес не менее одного удара по передней левой двери автомобиля марки «TOYOTA AVENSIS», г/н №, принадлежащий ФИО5, в результате чего была деформирована левая передняя дверь автомобиля, причинив материальный ущерб на общую сумму 24 655 рублей, что является для ФИО5 значительным материальным ущербом;

далее прошел к <адрес>, где умышленно руками и ногами нанес не менее одного удара по правому зеркалу заднего вида автомобиля марки WOLKSWAGEN TOUAREG», г/н №, принадлежащий ФИО4, в результате чего было сломано правое зеркало заднего вида, причинив материальный ущерб на общую сумму 36500 рублей, что является для ФИО4 значительным материальным ущербом;

далее прошел к <адрес>, где умышленно руками и ногами нанес не менее одного удара по правому зеркалу заднего вида и не менее одного удара по лобовому стеклу указанного автомобиля марки «Мерседес Бенц 260Е», г/н №, принадлежащий ФИО3, в результате чего было деформировано с образованием трещин лобовое стекло, сломано правое зеркало заднего вида, причинив материальный ущерб на общую сумму 20 680 рублей, что является для ФИО3 значительным материальным ущербом;

далее прошел к <адрес>, где умышленно руками и ногами нанес не менее одного удара по левому зеркалу заднего вида автомобиля марки «KIA SLS SPORTAGE SL SLS)», г/н №, принадлежащий ФИО11, в результате чего было сломано левое зеркало заднего вида, причинив материальный ущерб на общую сумму 21 160 рублей, что является для ФИО11 значительным материальным ущербом;

далее прошел к <адрес>, где умышленно руками и ногами нанес не менее одного удара по левому зеркалу заднего вида автомобиля марки «АУДИ А4», г/н №, принадлежащий ФИО10, в результате чего было сломано левое зеркало заднего вида, причинив материальный ущерб на общую сумму 13 400 рублей, что является для ФИО10 значительным материальным ущербом;

далее находясь у <адрес>, умышленно руками и ногами нанес не менее одного удара по крышке капота автомобиля марки «HYUNDAI IX 35», г/н №, принадлежащий ФИО8, в результате чего была деформирована с образованием складок крышка капота, причинив материальный ущерб на общую сумму 11 587 рублей, что является для ФИО8 значительным материальным ущербом;

далее находясь у <адрес>, умышленно руками и ногами нанес не менее одного удара по передней левой фаре, не менее одного удара по передней правой двери, не менее одного удара по переднему бамперу слева, не менее одного удара по левому крылу указанного автомобиля марки «SUBARU FORESTER», г/н №, принадлежащий ФИО7, в результате чего была повреждена передняя левая фара, повреждена передняя правая дверь, поврежден передний бампер слева, повреждено переднее левое крыло, причинив материальный ущерб на общую сумму 62900 рублей, что является для ФИО7 значительным материальным ущербом;

далее прошел к <адрес>, где умышленно руками и ногами нанес не менее одного удара по капоту и не менее одного удара по панели крыши автомобиля марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», г/н №, принадлежащий ФИО2, в результате чего был поврежден капот и крыша автомобиля, причинив материальный ущерб на общую сумму 49 496 рублей 50 копеек, что является для ФИО2 значительным материальным ущербом;

далее прошел к <адрес>, где умышленно руками и ногами нанес не менее одного удара по левому стеклоочистителю на лобовом стекле, не менее одного удара по левой передней двери, не менее одного удара по ручке передней левой двери и не менее одного удара по левому зеркалу заднего вида автомобиля марки «GEELY СК-1 (МR7151A)», г/н №, принадлежащий ФИО9, в результате чего был поврежден левый стеклоочиститель на лобовом стекле, повреждена левая передняя дверь, повреждена ручка передней левой двери, сломано левое зеркало заднего вида, причинив материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей, что является для ФИО9 значительным материальным ущербом;

далее прошел к <адрес>, где умышленно руками и ногами нанес не менее одного удара по правому зеркалу заднего вида и не менее одного удара по левому зеркалу заднего вида автомобиля марки «TOYOTA САMRY», г/н №, принадлежащий ФИО1, в результате чего было повреждено правое зеркало заднего вида, сломано левое зеркало заднего вида, причинив материальный ущерб на общую сумму 58 100 рублей, что является для ФИО1 значительным материальным ущербом;

далее прошел к <адрес>, где умышленно руками и ногами нанес не менее одного удара по левой передней стойке, не менее одного удара по левому зеркалу заднего вида и не менее одного удара по лобовому стеклу автомобиля марки «КIА RIO», г/н №, принадлежащий ФИО6, в результате чего была повреждена левая передняя стойка, сломано левое зеркало заднего вида, деформировано с образованием трещин лобовое стекло, причинив материальный ущерб на общую сумму 34 950 рублей, что является для ФИО6 значительным материальным ущербом.

В указанный период времени преступные действия Омельяненко Е.Д. были замечены жильцами <адрес>, которые вызвали сотрудников полиции, и впоследствии Омельяненко Е.Д. был задержан на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Омельяненко Е.Д. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевших и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Стилистические изменения внесенные в текст обвинения на квалификацию не влияют, обвинение не изменяют, право на защиту не нарушают. Описанные действия подсудимого квалифицированы одним составом, поэтому постоянное напоминание об умысле виновного, перед нанесением удара по следующему автомобилю, излишне и законом не предусмотрено.

Вина Омельяненко Е.Д. является доказанной и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении Омельяненко Е.Д. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Омельяненко несудим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

<данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимого Омельяненко обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений; к отягчающим – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Предложение государственного обвинителя признать в качестве смягчающего обстоятельства – совершение преступления впервые суд не принимает, поскольку согласно ст.8 УК РФ совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом, является основанием уголовной ответственности, что, по мнению суда, исключает возможность признать данный факт смягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, позволяющих обосновать возможность назначения условного наказания для не принявшего никаких мер по возмещению ущерба подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания; ч.6 ст.15 УК РФ – в части изменения категории преступления на менее тяжкую, - не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования в счет возмещения материального ущерба потерпевших подлежат удовлетворению: ФИО1 – 48 100 рублей (с учетом добровольного возмещения подсудимым 10000 рублей); ФИО2 – 49496,50 рублей; ФИО3 – 20680 рублей; ФИО4 – 36500 рублей; ФИО5 – 24655 рублей; ФИО6 – 34950 рублей; ФИО7 – 62900 рублей; ФИО8 – 11 587 рублей (сумма ущерба согласно обвинению); ФИО9 – 8200 рублей; ФИО10 – 13400 рублей; ОАО «Государственной страховой компании «Югория» – 21160 рублей.

В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ Омельяненко необходимо отбывать лишение свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Омельяненко – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу и начала его исполнения.

Часть вещественных доказательств необходимо оставить по принадлежности, часть хранить при/в деле.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Омельяненко Е.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Омельяненко Е.Д. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Разъяснить Омельяненко Е.Д. порядок следования к месту отбывания наказания, с выдачей разъяснения в письменном виде.

Меру пресечения Омельяненко Е.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу и начала его исполнения.

Взыскать с Омельяненко Е.Д. в счет возмещения материального ущерба в пользу: <данные изъяты> 21 160 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят) рублей; ФИО1 48 100 (сорок восемь тысяч сто) рублей; ФИО2 49 496 (сорок девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 50 копеек; ФИО3 20 680 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей; ФИО4 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей; ФИО5 24 655 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей; ФИО6 34 950 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей; ФИО7 62 900 (шестьдесят две тысячи девятьсот) рублей; ФИО8 11587 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей; ФИО9 8 200 (восемь тысяч двести) рублей; ФИО10 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «KIA SLS (SPORTAGE SL SLS)», г/н №, свидетельство о регистрации и страховой полис – оставить потерпевшему ФИО11; «TOYOTA CAMRY», г/н №, свидетельство о регистрации – ФИО1; «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», г/н №, свидетельство о регистрации – ФИО2; «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 260Е», г/н №, свидетельство о регистрации – ФИО3; «VOLKSWAGEN TOUAREG», г/н №, свидетельство о регистрации, товарный и кассовый чеки – ФИО4; «TOYOTA AVENSIS», г/н №, свидетельство о регистрации – ФИО5; «KIA RIO», г/н №, свидетельство о регистрации – ФИО6; «SUBARU FORESTER», г/н №, свидетельство о регистрации – ФИО7; «HYUNDAI IX35», г/н №, свидетельство о регистрации – ФИО8; «GEELY CK-1(MR7151A)», г/н №, свидетельство о регистрации – ФИО9; «АУДИ А4», г/н №, свидетельство о регистрации, кассовый и товарный чеки – ФИО10; заключение эксперта по акту осмотра № от 23.02.15, расчет № стоимости восстановительного ремонта ТС, счет-калькуляция № от 18.02.15, заключение эксперта № от 20.02.15, экспертное заключение № от 04.03.15 – хранить в деле; DVD-R диск с видеозаписью от 18.02.15 с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.