Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Чишмы РБ 13 мая 2014 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,
с участием прокурора Тактамышева И.Р.,
при секретаре Латыповой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Чишминского района РБ, поданному в интересах неопределенного круга лиц к Евгарову А.Т. об обязании его пройти повторный профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
<адрес> РБ обратился в суд с указанным иском, в интересах неопределенного круга лиц к Евгарову А.Т., мотивируя тем, что в ходе проведенной проверки в сфере обеспечения здоровья прав граждан выявлено не прохождение Евгаровым А.Т. профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза. Освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и относящийся к категории лиц, подлежащих в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года №892 двум раз в год профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза, Евгаров А.Т. в течение первого года после освобождения его из мест лишения свободы, профилактический медицинский осмотр прошел лишь ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, подлежит повторной флюрографии. Поскольку профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза Евгаров А.Т. своевременно не проходит, наличие либо отсутствие указанного заболевания у него своевременно не устанавливается, полагает, что имеется риск здоровью неопределенного круга лиц, его окружающих.
Ответчик Евгаров А.Т. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор Тактамышев И.Р. исковые требования поддержал, обстоятельства на которые содержатся ссылки в исковом заявлении, как на основания заявленных требований, подтвердил. Просил заявленный иск удовлетворить.
Ответчик Евгаров А.Т. в предыдущем судебном заседании исковые требования прокурора об обязании его пройти повторный профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ признал, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные законом, ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения участника процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Евгаров А.Т. в предыдущем судебном заседании исковые требования прокурора об обязании его пройти повторный профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ признал, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные законом, ему разъяснены и понятны.
Признание Евгаровым А.Т. иска прокурора об обязании его пройти повторный профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, как считает суд, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, согласно ст. 1 ФЗ от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», профилактика туберкулеза включает в себя комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.
Правовое регулирование в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (ст. 2 ФЗ от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»).
Постановлением Правительства РФ №892 от 25 декабря 2001 года утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза (далее - Порядок).
В частности п.п. «з» п. 5 Порядка предусмотрено, что в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.
Как следует из материалов дела, Евгаров А.Т. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.п. «з» п. 5 Порядка профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежит 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения. Однако, Евгаров А.Т., как установлено судом, после освобождения его из мест лишения свободы, профилактический медицинский осмотр прошел лишь один раз ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, подлежит повторной флюрографии.
Поэтому суд с учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что в случае наличия у Евгарова А.Т. данного заболевания он создает угрозу здоровью окружающих, принимает признание им иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения полной мотивации такого решения.
В соответствии ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Евгарова А.Т. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск прокурора Чишминского района РБ, поданный в интересах неопределенного круга лиц к Евгарову А.Т. об обязании его пройти повторный профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Обязать Евгарова А.Т. пройти повторный профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Евгарова А.Т. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.
Судья : Абдрахманов О.М.
Верно. Судья: Абдрахманов О.М.
Подлинный документ подшит в деле №2-__________/2014
Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________
Решение вступило в законную силу ___________________.
Секретарь суда: ______________ Судья: ____________