Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9017/2017 от 27.02.2017

Судья – Мищенко И.А. Дело № 33-9017/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе Толмачевой Ю.Н. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Прикубанского районного суда города Краснодар от 16.04.2015г. удовлетворено заявление Толмачевой Ю.Н.к ООО «Первая Строительная Компания» об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления, при этом, суд изменил способ и порядок исполнения решения суда в части взыскания с ООО «ПСК» в пользу Толмачевой Ю.Н. суммы основного долга в размере 1 044 000 руб. на следующий: признал за Толмачевой Ю.Н. право собственности на долю в размере 39/10000 в праве общей долевой собственности на земельный участок в <...> (ранее по договорам между <...> и <...>). Признал утратившим право и исключил из числа собственников Холодняка А.В. на указанный земельный участок, обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в ЕГРП, а именно погасить регистрационную запись о праве собственности Холодняка А.В. на земельный участок и зарегистрировать на Толмачеву Ю.Н. право собственности на долю в размере 39/10000 в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Представитель исполняющего обязанности Финансового управляющего Холодняк А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда город Краснодар от 16 апреля 2015г., ссылаясь на несвоевременное получение судебного акта. По указанной причине, сторона ответчика была лишена право на своевременную подачу частной жалобы.

Обжалуемым определением суда срок восстановлен.

В частной жалобе Толмачева Ю.Н. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, поскольку срок пропущен по неуважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Прикубанского районного суда города Краснодар от 16.04.2015г. удовлетворено заявление Толмачевой Юлии Николаевны к ООО «Первая Строительная Компания» об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления.

Представитель заявителя участия в судебном заседании не принимал, копия указанного определения суда представитель заявителя получил за пределами установленного законом с рока на его обжалование.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости восстановления срока на обжалование определения Прикубанского районного суда города Краснодар от 16.04.2015г.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: