Постановление по делу № 5-208/2016 от 20.09.2016

№ 5-208/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 20 сентября 2016 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Елькина П.А., <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Водитель Елькин П.А. 19.09.2016 в 17 час 17 минут, находясь на 777 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар, управлял автомобилем <данные изъяты> без полиса ОСАГО, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не застраховав свою гражданскую ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елькин П.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно не выполнил требования сотрудника полиции от 24.08.2016 о страховании гражданской ответственности и управлял транспортным средством заведомо без полиса ОСАГО, поскольку в настоящее время не располагает финансовыми средствами для оформления полиса.

Выслушав пояснения Елькина П.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Вина Елькина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.09.2016, пояснением самого Елькина П.А.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленном в материалы дела постановлении № от 24.08.2016, которым Елькин П.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела также содержат требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, от 24.08.2016, согласно которому необходимо исключить совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при управлении автомобилем <данные изъяты> после 22 часов 20 минут 05.09.2016.

На основании изложенного судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность Елькина П.А. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина Елькина П.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к Елькину П.А., или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Елькина П.А. сотрудниками полиции был соблюден. Обязательного участия понятых либо свидетелей при составлении указанных протоколов данные нормы не предусматривают.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Елькина П.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, который хотя не официально, но трудоустроен, приходит к выводу о необходимости применения к виновному лицу наказания в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, назначении менее мягкого вида административного наказания не будет способствовать правопослушному поведению Елькина П.А.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Елькина П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 17 минут 19 сентября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

     Судья     В.С. Семенов