Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2013 от 20.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                                    19 марта 2013 года       

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого Абрамян Е.А., его защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № иордер №,

при секретаре Мальцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абрамян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, х. Семигорье, <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осужденного приговором Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с учетом постановления Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамян Е.А. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Абрамян Е.А., находясь в помещении кафе «Белая ворона», расположенном по адресу: <адрес>, заметил находящийся на барной стойке и принадлежащий ФИО5 телефонный аппарат сотовой связи «Самсунг Галакси С2» имей-ко<адрес>, в металлическом чехле, и установленной в нем картой памяти, у него возник внезапный умысел на его хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Абрамян Е.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что они остаются тайными для окружающих, тайно похитил находящийся на барной стойке указанного кафе телефонный аппарат сотовой связи «Самсунг Галакси С2» стоимостью 13 296 рублей, в металлическом чехле стоимостью 586 рублей, и установленной в нем картой памяти стоимостью 187 рублей, оставленный ФИО5 После чего, Абрамян Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 14 069 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абрамян Е.А. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от потерпевшей поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказания за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Абрамян Е.А. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Абрамян Е.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Абрамян Е.А. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Абрамян Е.А. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание Абрамян Е.А. обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

По месту жительства Абрамян Е.А. характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамян Е.А. суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Абрамян Е.А. возможно только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Абрамян Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Абрамян Е.А. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и положения ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Абрамян Е.А., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности Абрамян Е.А. суд полагает нецелесообразным.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамян ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абрамян Е.А. исчислять с даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Абрамян Е.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг Галакси С2» имей-код 353824/05/240400/7, коробку от указанного мобильного телефона; кредитный договор, на приобретение данного мобильного телефона; кассовый чек подтверждающий приобретение данного мобильного телефона - оставить потерпевшей ФИО5 по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья                                                      С.А. Гетманенко