Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2019 ~ М-140/2019 от 01.03.2019

№ 2-207/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Гавриловой М.А.,

с участием ответчика Тимофеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) к Тимофееву А. В. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Тимофееву А.В., указав, что (данные о личности обезличены) являлась получателем пенсии по старости и федеральной доплаты к пенсии. При проверке данной категории получателей было выявлено, что (данные о личности обезличены) осуществляла трудовую деятельность в периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), в результате чего образовалась переплата пенсии и ФСД в размере <данные изъяты>. (данные о личности обезличены) была разъяснена обязанность извещать органы ПФР о поступлении на работу, однако (данные о личности обезличены) не сообщила о данном факте в пенсионный орган, в связи с чем образовалась переплата федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты>. После направления уведомления, (данные о личности обезличены) добровольно погасила сумму в размере <данные изъяты>. (дата обезличена) (данные о личности обезличены) умерла. Тимофеев А.В. фактически принял наследство после смерти своей супруги (данные о личности обезличены) и должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Истец просит суд взыскать с Тимофеева А.В. в пользу УПФР в (адрес обезличен) (межрайонное) незаконно полученную денежную сумму в размере 44,17 рубля; государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев А.В. в судебном заседании исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) о взыскании незаконно полученной денежной суммы признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика Тимофеева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу п. 10. ст. 12.1 указанного Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно пункту 12 ст. 12.1 закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом установлено, что (данные о личности обезличены) являлась получателем пенсии по старости.

Наряду с этим, ответчику на основании её заявления об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от (дата обезличена) с (дата обезличена) была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании пункта 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

(данные о личности обезличены) осуществляла трудовую деятельность в периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), в результате чего образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой расчетом и выплатной справкой к пенсионному делу (номер обезличен) (данные о личности обезличены)

Одним из оснований прекращения выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии является выполнение работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

При установлении федеральной социальной доплаты (данные о личности обезличены) было разъяснено под роспись обязанность безотлагательно извещать органы ПФР о поступлении на работу, других обстоятельствах, влияющих на изменение размера федеральной социальной доплаты пенсии, либо влекущих её прекращение, что следует из п.8 заявления ответчика от (дата обезличена).

(данные о личности обезличены) не сообщила о данном факте, что она обязана была сделать в силу ч.12 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в результате чего образовалась переплата федеральной социальной доплаты в размере 187,35 рублей.

В адрес ответчика пенсионным органом была направлена справка-расчет и уведомление. Ответчиком добровольно погашена сумма в размере 143,18 рубля.

Согласно выплатной справке сумма переплаты по протоколу (номер обезличен) от (дата обезличена) составила <данные изъяты>. Остаток задолженности на (дата обезличена) составляет <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти (дата обезличена) (данные о личности обезличены) умерла в (адрес обезличен).

Справкой администрации Малоремизенского сельсовета (адрес обезличен) от (дата обезличена) подтверждается, что (данные о личности обезличены) до дня смерти (дата обезличена) постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен). Вместе с ней постоянно проживал и зарегистрирован её супруг Тимофеев А.В.

Из ответа нотариуса Тоцкого нотариального округа (данные о личности обезличены) следует, что наследственное дело к имуществу (данные о личности обезличены), (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), не заводилось.

Согласно протоколу разовой выплаты от (дата обезличена) наследнику Тимофееву А.В. произведена выплата пособия на погребение в размере <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, Тимофеев А.В. фактически принял наследство после смерти своей супруги (данные о личности обезличены), следовательно, должен нести ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тимофеева А.В. (наследника (данные о личности обезличены)) незаконно полученной денежной суммы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

УПФР в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Тимофеева А.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) к Тимофееву А. В. - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева А. В. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) незаконно полученную денежную сумму в размере 44,17 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.