Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5123/2010 ~ М-4666/2010 от 12.07.2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.08.2010 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Сабировой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5123/2010 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

Установил:

Истец обратилась в суд с требованиями о признании ответчиков ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... .... Требования мотивировала тем, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного ... ... ей в порядке обмена была выделена квартира Номер обезличен ..., расположенная по ... .... Дата обезличена г. между ней и ... был заключен договор социального найма на данную квартиру. С Дата обезличена г. она зарегистрирована и проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги. Совместно с ней с Дата обезличена г. зарегистрирован и проживает ее сын -ФИО4, который зарегистрировал брак с ответчицей ФИО2 После регистрации брака в квартире стала проживать ответчица ФИО2, потом у них родилась дочь -ФИО1. В Дата обезличена году брак между сыном и ответчицей был расторгнут. ФИО2 после расторжения брака добровольно забрала свои вещи и выехала совместно с дочерью из квартиры Номер обезличен на другое постоянное место жительства - кв. Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен в ..., где проживает в настоящее время. Ответчица ФИО2 была зарегистрирована в квартире Номер обезличен ... по ... в ... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ФИО1 вообще не была зарегистрирована в данной квартире. Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... кв. Номер обезличен, поскольку длительное время в нем не проживают, добровольно выехали из него и не несут бремя расходов по содержанию жилого помещения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчица, забрав дочь, выехала из спорной квартиры в Дата обезличена г. С указанного времени не проживают в квартире, вселяться не пытались.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Суду пояснила, что выехала из спорной квартиры в Дата обезличена году добровольно, поскольку развелась с мужем. Проживает с Дата обезличена г. в квартире по ..., в которой проживал ранее ее отец. Вселяться в спорную квартиру не пыталась. Считает, что ее дочь имеет право на квартиру Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен как внучка истицы.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Суду пояснила, что проживает с мамой в квартире по .... В квартиру Номер обезличен по ... вселяться не хочет и не пыталась. Однако, от права приватизации отказываться не желает, поскольку своего жилья не имеет.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что квартира Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен ... была предоставлена истице на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года на состав семьи из двух человек, в том числе и на сына -ФИО4 Дата обезличена г. с истицей был заключен договор социального найма на данную квартиру. Истица проживает и зарегистрирована в квартире Номер обезличен по ..., ... в ... с Дата обезличена года, что подтверждается поквартирной карточкой. В указанной квартире с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. была зарегистрирована ответчица ФИО2, что подтверждается поквартирной карточкой л.д.14).

Согласно справки ... по ... от Дата обезличена г. установлено, что в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ... гр. ФИО2 и ФИО1 не проживают с Дата обезличена года.

Согласно справки ... по ... от Дата обезличена г. установлено, что в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ... проживает гр. ФИО2

На основании поквартирной карточки установлено, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: ..., ..., ... ... с Дата обезличена года.

Свидетели ФИО7, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что ответчицы не живут в квартире с Дата обезличена года, вещей их в квартире нет, вселяться не пытались, выехали добровольно.

Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, членов его семьи или бывшего члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны проживающих в нем лиц, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его утратившим право пользования на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО1 утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства, спорной квартирой не пользуются, вселяться не пытались. Членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, не являются.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, 56 ГПК РФ, ст. 60, 69, 83 ЖК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО1 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ... ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 26.08.2010 года.