Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2469/2021 от 11.02.2021

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мельниковой Татьяне ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63 490,40 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 104,71 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мельниковой Т.ФИО5 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 75 000 руб. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик, в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 490,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 63 490,40 руб. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 104,71 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направила заявление о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мельниковой Т.ФИО6. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 300 000 руб.

Согласно условиям тарифного плана процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет – 0%, в рамках беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9%.

Согласно положениям раздела 9 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Крединые Системы» Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается заявкой, заявлением-анкетой, выпиской со счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс», что подтверждается актом приема – передачи прав требования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Мельниковой Т.ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, перешло к истцу ООО «Феникс».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен заключительный счет, требования которого ответчиком не исполнены.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Мельниковой Т.ФИО8 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 353,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893,53 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> в отношении Мельниковой Т.ФИО9. возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 131 246,62 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Согласно материалам исполнительного производства № с должника взысканы денежные средства в размере 140 355,16 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 0,10 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 124,63 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 140 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 751,11 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 100,61 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 106,84 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 101,34 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 364,20 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 052,20 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 029,32 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 039,38 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 609,74 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40,0 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 122,56 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 70,62 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 142,71 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 067,33 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 139,82 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 73 352,65 руб.

Судом установлено, что истцу (ООО «Феникс») судебными приставами перечислено 131 246,62 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 0,10 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 124,63 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 140,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 751,11 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 100,61 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 106,84 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 101,34 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 364,20 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 052,20 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 029,32 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 039,38 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 609,74 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 122,56 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 70,62 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 142,71 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 067,33 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 139,82 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 244,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, в связи с отсутствием задолженности по кредитному договору на момент принятия судом решения, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к Мельниковой ТФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком сумма задолженности погашена до предъявления истцом искового заявления, оснований для взыскания с Мельниковой Т.ФИО11. расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ООО «Феникс» к Мельниковой Татьяне ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья        (подпись)        Крошухина О. В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья        (подпись)        Крошухина О. В.