Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2014 от 30.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 23.05.2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа ФИО5, подсудимого Бахмат А.И., его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № №, ордер № 17476, подсудимого Мельникова С.С., его защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № №, ордер № 17479, при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бахмат А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учете, ранее судимого:

22.11.2011г. Левобережным районным судом г.Воронежа осужден по п. «в» ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на <данные изъяты>. Освободился по отбытию срока наказания 17.04.2013;

25.11.2013г. мировым судьей судебного участка №<адрес> осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 162 УК РФ;

Мельникова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учете, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г. Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ осужден условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ г. Калачеевским районным судом Воронежской области по п.п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ осужден условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок <данные изъяты> лишения свободы по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.05.2008 (п. «г» ч.2 ст. 161, ст.73 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год) и по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.07.2008 (ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ - <данные изъяты> месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев) всего к отбытию 3 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 6 ст. 88 прим. 1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 2 <данные изъяты> лишения свободы по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ – всего к отбытию <данные изъяты> лишения свободы, начало срока с 26.06.2009. Освободился по отбытию срока наказания 1.11.2012;

ДД.ММ.ГГГГ. Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162; п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахмат А.И. совершил умышленные корыстные преступления против собственности – кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу чужого имущества; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2013г., примерно в 23 часа 30 минут, Бахмат А.И. совместно с ранее незнакомым ФИО10 прибыл на территорию автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где находился автомобиль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ» государственный регистрационный знак №, принадлежащий супруге ФИО10 - ФИО9 После распития спиртных напитков в салоне указанного автомобиля Бахмат А.И. и ФИО20 уснули. Примерно в 4 часа 10 сентября 2013 г. проснувшись, Бахмат А.И. увидел на шее у спящего ФИО10 золотую цепочку с крестиком. В этот момент у Бахмат А.И. возник умысел, направленный на хищение ценного имущества у ФИО10 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, движимый жаждой наживы и легкого обогащения, Бахмат А.И. тайно похитил у ФИО10 золотую цепочку стоимостью 28000 рублей, золотой крестик стоимостью 12000 рублей. В продолжение своего преступного замысла, Бахмат А.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с передней панели из салона указанного автомобиля принадлежащий ФИО10 мобильный телефон «Самсунг I9500» стоимостью 2500 рублей. Своими преступными действиями Бахмат А.И. причинил потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 42500 рублей. С похищенным Бахмат А.И. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 14 сентября 2013 года, примерно в 22 часа 30 минут, Бахмат А.И. из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества прибыл в универсам ОАО <адрес> расположенный по адресу : <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Бахмат А.И. из торгового зала универсама тайно похитил флаконы с лосьоном для бритья «Нивея» в количестве 5 штук стоимостью 239 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1195 рублей 00 копеек; жевательную резинку «Дирол Сладкая мята» в количестве 10 штук, стоимостью 18 рублей 40 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 184 рубля 00 копеек. С похищенным Бахмат А.И. с места преступления скрылся, причинив ОАО <адрес> материальный ущерб на общую сумму 1379 рублей, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 22 сентября 2013 года, примерно в 22 часа 46 минут, проходя мимо <адрес> Бахмат А.И. увидел ранее незнакомого ФИО11, у которого в руке находился мобильный телефон «Nokia 5230». По просьбе Бахмат А.И. по указанному номеру телефона ФИО11 попытался дозвониться, однако абонент не ответил. В этот момент у Бахмат А.И. возник умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона, находившегося у ФИО11, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный замысел с целью подавления воли ФИО11 к сопротивлению, Бахмат А.И. ударил ФИО11 ногой в область груди справа и свалил последнего на асфальт. В этот момент мобильный телефон, находившийся у ФИО11 в руке выпал на асфальт. После чего, Бахмат А.И. вновь с целью подавления воли ФИО11 к сопротивлению, стал избивать последнего, причиняя ему физическую боль и нравственные страдания, нанеся не менее 10 ударов ногами по голове, причинив согласно заключения эксперта № 4814.13 от 23.09.2013 следующие телесные повреждения: кровоподтек в теменной области слева, кровоподтек в затылочной области слева, кровоподтек на наружной поверхности левой ушной раковины в верхней трети завитка, ссадина в лобной области справа, ссадина в лобной области слева, рана проекции верхнего края правой орбиты, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек и ссадина на нижнем веке левого глаза, ссадина в области носа, ссадины, ссадины в подбородочной области справа. Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, как в совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Телесные повреждения в виде раны квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Подавив волю ФИО11 к сопротивлению, реализуя свой преступный замысел Бахмат А.И. открыто похитил принадлежащий ФИО11 мобильный телефон «Nokia 5230» стоимостью 2500 рублей, карту памяти микроСд объемом 2 гб, стоимостью 300 рублей, сим-карту, не представляющую материальной ценности. Своими преступными действиями Бахмат А.И. причинил потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. С похищенным Бахмат А.И. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 24 октября 2013 года, примерно в 22 часа 30 минут, в помещении кафе <адрес> расположенном по адресу: <адрес> «а»», Бахмат А.И. и Мельников С.С. во время распития спиртных напитков познакомились с ФИО12 Примерно в 23 часа, ФИО12 вышел из кафе, чтобы пойти домой. В это время у Бахмат А.И. и Мельникова С.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества, находившегося у ФИО13, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свои преступные намерения, Бахмат А.И. и Мельников С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали за ФИО12 к <адрес> <адрес> <адрес>, где, примерно в 23 часа 15 минут 24.10.2013, Бахмат А.И. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения пути достижения задуманного нанес последовательно не менее двух ударов кулаком руки в область лица ФИО13 В это время Мельников С.С., действуя с единым умыслом, согласованно с Бахмат А.И. сорвал с шеи ФИО14 золотую цепочку стоимостью 9000 рублей, с золотым крестиком стоимостью 3000 рублей. В продолжение задуманного Бахмат А.И., находясь справа от ФИО13, нанес удар кулаком руки последнему в область шеи, от которого он упал на асфальт лицом вниз. После чего, Бахмат А.И. вновь с целью подавления воли ФИО13 к сопротивлению, совместно с Мельниковым С.С. стали избивать ФИО13, причиняя ему физическую боль и нравственные страдания, нанеся последнему не менее 15 ударов ногами и руками по голове. Подавив волю ФИО13 к сопротивлению, реализуя свой преступный совместный замысел Бахмат А.И. и Мельников С.С. открыто похитили принадлежащее ФИО13 имущество: мобильный телефон «Самсунг GT-S5610» стоимостью 3500 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности: зажигалку, два ключа от замка, сим-карту, паспорт гражданина Российской Федерации. Своими преступными действиями Бахмат А.И. и Мельников С.С. причинили потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, а также телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева, кровоподтека в лобной области слева, ссадины в области носа, ссадины в правой щечной области, ссадины в левой щечной области, кровоподтека в подборочной области слева, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, ссадины на наружной поверхности правого коленного сустава, которые согласно заключения эксперта № 5501.13 от 26.10.2013 квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека. С похищенным Бахмат А.И. и Мельников С.С. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Мельников С.С. совершил умышленные корыстные преступления против собственности - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

03 октября 2013 г., примерно в 20 часов 46 минут Мельников С.С., проходя мимо <адрес>по <адрес>увидел ранее ему незнакомую ФИО15, которая возвращалась домой. У Мельникова С.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, находящихся у ФИО15, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Реализуя свои преступные намерения, Мельников С.С. подошел к ФИО15 сзади и схватил ее двумя руками за лицо, закрыв последней нос и рот, причиняя физическую боль и нравственные страдания. Не имея возможности воспрепятствовать противоправным действиям Мельникова С.С., который удерживая ФИО15, перекрыл доступ воздуха в организм, что создавало реальную опасность для её жизни и здоровья. От преступных действий Мельникова С.С. ФИО15, теряя сознание, стала оседать на землю и упала на колени. Подавив, таким образом, волю ФИО15 к сопротивлению, Мельников С.С. открыто похитил из находившейся при ней сумки принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме 7000 рублей. Своими преступными действиями Мельников С.С. причинил потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоизлияния и ссадины на его фоне на слизистой верхней губы справа, кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, которые согласно заключения эксперта № 5023.13 от 04.10.2013 квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. С похищенными денежными средствами Мельников С.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, 24 октября 2013года, примерно в 22 часа 30 минут, в помещении кафе <адрес> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Мельников С.С. и Бахмат А.И. во время распития спиртных напитков познакомились с ФИО12 Затем, примерно в 23 часа, ФИО12 вышел из кафе, чтобы пойти домой. В это время у Мельникова С.С. и Бахмат А.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества, находившегося у ФИО13, с приминением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свои преступные намерения Мельников С.С. и Бахмат А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали за ФИО12 к дому <адрес> <адрес>, где, примерно в 23 часа 15 минут 24 октября 2013 г., Бахмат А.И. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения пути достижения задуманного нанес последовательно не менее двух ударов кулаком руки в область лица ФИО13 В это время Мельников С.С., действуя с единым умыслом, согласованно с Бахмат А.И., сорвал с шеи ФИО13 золотую цепочку стоимостью 9000 рублей, с золотым крестиком стоимостью 3000 рублей. В продолжение задуманного Бахмат А.И., находясь справа от ФИО13 нанес не менее одного удара кулаком руки последнему в область шеи, от которого он упал на асфальт лицом вниз. После чего, Бахмат А.И. вновь с целью подавления воли ФИО13 к сопротивлению, совместно с ФИО3 стал избивать ФИО13, причиняя ему физическую боль и нравственные страдания, нанеся последнему не менее 15 ударов ногами и руками по голове. Подавив волю ФИО13 к сопротивлению, реализуя свой преступный совместный замысел Мельников С.С. и Бахмат А.И. открыто похитили принадлежащее ФИО13 имущество: мобильный телефон «Самсунг GT S5610» стоимостью 3500 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности: зажигалку, два ключа от замка, сим-карту,паспорт гражданина Российской Федерации. Своими преступными действиями Бахмат А.И. и Мельников С.С. причинили потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, а также телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева, кровоподтека в лобной области слева, ссадины в области носа, ссадины в правой щечной области, ссадины в левой щечной области, кровоподтека в подборочной области слева, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, ссадины на наружной поверхности правого коленного сустава, которые согласно заключения эксперта № 5501.13 от 26.10.2013 квалифицируются, как не причинившиевреда здоровью человека. С похищенным Мельников С.С. и Бахмат А.И. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Мельников С.С. и Бахмат А.И. в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Мельников С.С. и Бахмат А.И. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают, защитники поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции ч.1 ст.158, ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Мельникова С.С. и Бахмат А.И. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Бахмат А.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 162 УК РФ, и обвинение, предъявленное Мельникову С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162; п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования правильно квалифицированы действия подсудимого Бахмат А.И.:

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (все преступления в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Органами предварительного расследования правильно квалифицированы действия подсудимого Мельникова С.С.:

по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (преступления в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к небольшой, средней и категории тяжких, данные о их личности, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Бахмат А.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание обвиняемого Бахмат А.И. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Бахмат А.И. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В то же время, согласно ч 2.ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 68 ч.3 и 73 УК РФ, в отношении подсудимого Бахмат А.И. суд не находит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, совершение им умышленных преступлений небольшой, средней и категории тяжких, личность подсудимого Бахмат А.И., ранее судимого, состоящего на учете в <адрес> центральной больнице <адрес> с диагнозом «Хронический алкоголизм», позицию государственного обвинителя, мнение потерпевших, которые полагаются на усмотрение суда, считает необходимым применить к подсудимому Бахмат А.И. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом рецидива преступлений, полагая такое наказание при данных обстоятельствах и личности подсудимого отвечающего требованиям закона о правомерном и справедливом наказании, будет способствовать целям его исправления и перевоспитания.

С учетом наличия в действиях подсудимого Бахмат А.И. рецидива преступлений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления подсудимым были совершены до его вынесения.

Подсудимый Мельников С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание обвиняемого Мельникова С.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание обвиняемого Мельникова С.С. суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, совершение им умышленных преступлений, личность подсудимого Мельникова С.С., ранее судимого, позицию государственного обвинителя, мнение потерпевших, которые полагаются на усмотрение суда, считает необходимым применить к подсудимому Мельникову С.С. наказание в виде реального лишения свободы, полагая такое наказание при данных обстоятельствах и личности подсудимого отвечающего требованиям закона о правомерном и справедливом наказании, будет способствовать целям его исправления и перевоспитания.

Рецидива преступлений в действиях Мельникова С.С. за совершение преступлений, по которым он осуждался ранее судом к наказанию в виде лишения свободы, не усматривается, поскольку указанные преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение Мельникову С.С. по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., назначив ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Судом не усматривается оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о возмещении имущественного ущерба потерпевших: ОАО «<данные изъяты> к подсудимому Бахмат А.И. на сумму 1379 рублей; потерпевшего ФИО13 к подсудимым Бахмат А.И. и Мельникову С.С. на общую сумму 20400 рублей, частично, на сумму 12500 рублей, за исключением стоимости возвращенного потерпевшему сотового телефона на сумму 3500 рублей, а также стоимости поврежденных очков и кожаной куртки потерпевшего, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, так как по делу имеются исковые требования потерпевших, а также ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бахмат А. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 162 УК РФ (все в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по п.п. «а», г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бахмат А.И. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бахмат А.И. в виде заключения под стражу- оставить прежней и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбывания наказания Бахмат А.И. исчислять с 23.05.2014 года, засчитав в срок отбывания наказания время задержания (ст.91 УПК РФ) и дальнейшего содержания под стражей до вынесения приговора, начиная с 25.10.2013г.

Признать Мельникова С. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162; п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа;

- по п.п. «а», г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мельникову С.С. наказание в виде двух лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Мельникову С.С. по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., - отменить и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, путем частичного сложения наказаний, присоединить не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно определить Мельникову С.С. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельникову С.С. в виде заключения под стражу- оставить прежней и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Мельникову С.С. исчислять с 23.05.2014 года, засчитав в срок отбывания наказания время задержания (ст.91 УПК РФ) и дальнейшего содержания под стражей до вынесения приговора, начиная с 25.10.2013г.

Взыскать с осужденного Бахмат А.И. в пользу ОАО <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 1379 рублей, а также взыскать с осужденных Бахмат А.И. и Мельникова С.С. в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО13 имущественный ущерб на сумму 12500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- золотая цепочка с крестиком, принадлежащая ФИО10, которая были изъята 24 октября 2013 г. в ходе выемки в ООО «Ломбард «Золотой рай» у свидетеля ФИО16; № л.д. 201), находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО10 по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - оставить потерпевшему ФИО10,

- залоговый билет серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый 24 октября 2013 г. в ходе выемки в ООО «Ломбард «Золотой рай» у свидетеля ФИО16; (том № л.д. 201), находящийся в камере хранения Ленинского районного суда г.Воронежа, - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг I9500», принадлежащий ФИО10, который был изъят 11 сентября 2013 г. в ходе выемки у подозреваемого Бахмат А.И.(том № л.д. 223), находящийся на хранении у потерпевшего ФИО10 по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - оставить потерпевшему ФИО10,

- диск CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения универсама № ОАО «<адрес> за 14 сентября 2013 г., изъятый 18 сентября 2013 г. в ходе осмотра места происшествия – торгового зала универсама № ОАО «<адрес>» (том № л.д. 37), находящийся в камере хранения Ленинского районного суда <адрес>, - уничтожить;

- накладная № от 12 сентября 2013 г., товарная накладная № ВРН-А-193926 от 9 сентября 2013 г., изъятые в ходе выемки 06 февраля 2014 г. в ОАО «<адрес>», подтверждающие стоимость похищенного Бахмат А.И. имущества из торгового зала ОАО «<адрес> (том № л.д. 100), находящиеся в камере хранения Ленинского районного суда г.Воронежа, - уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа 5230» (Nokia 5230), принадлежащий ФИО11, изъятый 24 октября 2013 г. в ходе выемки у свидетеля ФИО17 (том № л.д. 47-48), находящийся у потерпевшего ФИО11, - оставить потерпевшему ФИО11;

- документы на похищенный у ФИО11 мобильный телефон «Нокиа 5230» («Nokia 5230»), а именно фрагмент картонной коробки из-под мобильного телефона со сведениями об IMEI 356267046804360, который изъят в ходе выемки 24 октября 2013 г. у потерпевшего ФИО11 (том № л.д. 47-48), находящиеся в камере хранения Ленинского районного суда <адрес>, - уничтожить;

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности между домами № «а» и № «а» по <адрес> (том № л.д. 134), находящийся в камере хранения Ленинского районного суда <адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung GT S5610» («Самсунг GT S5610») с IMEI (имей-кодом) №, принадлежащий ФИО13, изъятый 14 марта 2014 г. в ходе выемки у свидетеля ФИО18 (том № л.д. 11-12), находящийся на хранении у потерпевшего ФИО13 по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,- оставить потерпевшему ФИО13;

- документы на похищенный у ФИО13 мобильный телефон «Samsung GT S5610», а именно товарный чек № от 30.08.2012, кассовый чек CAU000018971 от 30.08.2012, фрагмент упаковочной коробки из-под мобильного телефона «Samsung GT S5610», со сведениями об IMEI №, который изъят в ходе выемки 12 февраля 2014 г. у потерпевшего ФИО13 (том № л.д. 11-12), находящийся в камере хранения Ленинского районного суда <адрес>, - уничтожить;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО13 серия и номер 2005 566338 выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия, который был похищен 24 октября 2013 г. у ФИО13 (том № л.д. 189),- находящийся на хранении у потерпевшего ФИО13 по месту его жительства по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>,- оставить потерпевшему ФИО13;

- зажигалка зеленого цвета с фонариком, обложка для паспорта с надписью на внутренней стороне «В.Ц. 2001», изъятые в ходе личного досмотра у Бахмат А.И. 25.10.2013, похищенные у ФИО13 (том № л.д. 59), находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО13 по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,- оставить потерпевшему ФИО13;

- очки, принадлежащие ФИО13, изъятые 25.10.2013 в ходе осмотра места происшествия у <адрес> <адрес> <адрес> (том № л.д. 65), находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО13 по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,- оставить потерпевшему ФИО13;

- спортивные брюки и спортивная куртка серого цвета с надпись «Adidas», изъятые у подозреваемого Мельникова С.С. 26 октября 2013 г., в которые он был одет в момент разбойного нападения на ФИО15 (том № л.д. 23), находящиеся у матери обвиняемого Мельникова С.С. по адресу: <адрес>А, <адрес>,- оставить у матери обвиняемого Мельникова С.С.;

- детализация телефонных переговоров обвиняемого Бахмат А.И. по абонентскому номеру № №, представленная ЗАО «Теле2Воронеж» по решению Ленинского районного суда от 17.02.2014, подтверждающая факт нахождения Бахмат в момент совершения кражи из универсама № ОАО «<адрес>» по адресу: <адрес> зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (том № л.д. 62-63), - находящаяся в камере хранения Ленинского районного суда г.Воронежа, - уничтожить;

- детализация входящих и исходящих телефонных соединений по IMEI (имей-коду) № телефонного аппарата, принадлежащего потерпевшему ФИО13, согласно которой установлен пользователь похищенного у последнего мобильного телефона ФИО18 (том № л.д. 62-63), находящаяся в камере хранения Ленинского районного суда г.Воронежа, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимися под стражей осужденными Бахмат А.И. и Мельниковым С.С. в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Н. Панарин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь: