Решение по делу № 2-1864/2015 ~ М-1669/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-1864/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк к Валиевой Г.М., Валиеву Н.Д. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТранБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Кредитор) и Валиевой Г.М. (Заемщик), был заключен кредитный договор , согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), под <данные изъяты> % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства с Валиевым Н.Д. (абз. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ). В нарушение ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и договора Заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользованием кредитом, предъявленные им в претензиях требования не исполняют, в связи с чем просили суд взыскать солидарно с Валиевой Г.М. и Валиева Н.Д. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Валиева Г.М. и Валиев Н.Д. на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Валиевой Г.М. был заключен кредитный договор , согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), под <данные изъяты>% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как следует из материалов гражданского дела, Валиева Г.М. надлежащим образом не исполнила свои обязательства и допустила просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.

    Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Истцом, в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Валиевым Н.Д. (абз. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ), согласно условий, которых Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

    В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика и поручителя были направлены претензии, но не смотря на это, Заемщик и поручитель не исполнили требования, предъявляемые им в претензиях, тем самым нарушили принятые договором на себя обязательства.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании ст. 361, п. 2 ст. 363, ст. 811 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства в полном объеме.

    Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчиков.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитная задолженность Валиевой Г.М. перед банком, составляет <данные изъяты>..

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолжности подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., следовательно, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, поскольку их исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск ООО «ПромТрансБанк к Валиевой Г.М., Валиеву Н.Д. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Валиева Г.М. и Валиева Н.Д. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:

2-1864/2015 ~ М-1669/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ПТБ (ООО)
Ответчики
Валиева Гульфия Мансуровна
Другие
Валиев Наиль Дамирович
Суд
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Антонов Анатолий Викторович
Дело на странице суда
belebeevsky--bkr.sudrf.ru
03.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2015Передача материалов судье
04.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2015Подготовка дела (собеседование)
02.10.2015Подготовка дела (собеседование)
02.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.11.2015Судебное заседание
17.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2016Дело оформлено
01.11.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее