Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3280/2022 ~ М-3421/2022 от 01.08.2022

                Дело № 2-3280/2022

73RS0004-01-2022-006776-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года                                                           город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.

при секретаре                      Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина Дениса Андреевича к Павлову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Уткин Д.А. обратился в суд с иском к Павлову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав следующее.

Между Уткиным Д.А. и Павловым А.В. заключены 4 сделки, по которым Павлов А.В. взял у Уткина Д.А. следующие суммы.

По расписке от 02.06.2020 Павлов А.В. взял в долг у Уткина Д.А. сумму 240 000 руб. 02.05.2020 должно быть возвращено 252 000 руб., просрочка исполнения обязательств с 03.05.2020 по 01.08.2022 составляет 40 799, 74 руб.

По расписке от 07.07.2020 Павлов А.В. взял в долг у Уткина Д.А. сумму 600 000 руб., обязался вернуть сумму займа в срок до 01.10.2020. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 01.08.2022 составляет 85 383,99 руб.

По расписке от 10.07.2020 Павлов А.В. взял в долг у Уткина Д.А. сумму 200 000 руб. под 24% годовых в срок до 01.10.2020. Сумма процентов за период с 11.07.2020 по 01.10.2020 составляет 10 885,25 руб. Расчет неустойки за несвоевременный возврат долга на основании п. 3.1 договора за период с 01.10.2020 по 01.08.2022 составляет 131 918,08 руб.

По расписке от 24.01.2022 Павлов А.В. взял в долг у Уткина Д.А. сумму в размере 45 000 руб. в срок до 31.03.2022. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.08.2022 составляет 1 928,84 руб.

Просит взыскать с ответчика Павлова А.В. в пользу Уткина Д.А. сумму основного долга в размере 1 085 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 885,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2020 по 01.08.2022 в сумме 128 112,57 руб., договорную неустойку в размере 131 918,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15040 руб.

Истец Уткин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца Уткина Д.А. – Мишалов А.В. (доверенность 73 АА 2151848 от 12.07.2022) в судебном заседании исковые требования поддержал.

           Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

              Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

              В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между 02.05.2020 между Уткиным Д.А. и Павловым А.В. был заключен договор займа, по которому ответчик Павлов А.В. 02.05.2020 взял в долг у истца 240 000 руб. и обязался вернуть в срок до 02.06.2020 сумму 252 000 руб.

07.07.2020 между Уткиным Д.А. и Павловым А.В. был заключен договор займа, по которому ответчик Павлов А.В. 07.07.2020 взял в долг у истца 600 000 руб. и обязался вернуть в срок до 01.10.2020 сумму 600 000 руб.

10.07.2020 между Уткиным Д.А. и Павловым А.В. был заключен договор займа, по которому ответчик Павлов А.В. 10.07.2020 взял в долг у истца 200 000 руб. под 24 % годовых и обязался вернуть в срок до 01.10.2020. В соответствии с п. 3.1 Договора, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, процентная ставка по настоящему договору увеличивается до 36%, начиная с даты, когда обязательства должны быть выполнены вплоть до их фактического выполнения.

24.01.2022 между Уткиным Д.А. и Павловым А.В. был заключен договор займа, по которому ответчик Павлов А.В. 24.01.2022 взял в долг у истца 45 000 руб. и обязался вернуть в срок до 31.03.2022.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и Павлов А.В. взял на себя обязательство вернуть сумму долга в срок, установленный договорами займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательством заключения между сторонами договоров займа являются расписки между сторонами, подписанные ответчиком, а также договор займа. Подлинник расписок и договоров займа представлен в материалы дела.

Форма договора займа, заключенного между сторонами соответствуют ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт возврата денежных средств по договору также должен быть подтвержден в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ссылается в обоснование иска на то, что обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных договором займа, ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам займа перед Уткиным Д.А. суду не представлены, как и не представлено доказательств его доводов о том, что денежные средства фактически не передавались.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 085 000 руб.

В силу п.п.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из расписки от 02.05.2020 Павлов А.В. взял в долг у Уткина Д.А. 240 000 руб., а обязался вернуть сумму 252 000 руб., то есть сумма процентов за пользование займом составляет 12 000 руб.

Как следует из расписки от 10.07.2020 Павлов А.В. взял в долг у Уткина Д.А. сумму в размере 200 000 руб. под 24 % годовых и обязался вернуть в срок до 01.10.2020. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 11.07.2020 по 01.10.2020 в размере 10 885,25 руб. Расчет проверен истцом и ответчиком не оспаривался.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку. Так, в соответствии с п. 3.1 указанного договора, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, процентная ставка по настоящему договору увеличивается до 36%, начиная с даты, когда обязательства должны быть выполнены вплоть до их фактического выполнения. Расчет процентов за период с 02.10.2020 по 01.08.2022 составляет 131 918,08 руб.

              Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

           Согласно разъяснением, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

           Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

            Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

              Следовательно, на период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 должнику не может быть начислена неустойка.

            С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца по договору займа от 10.07.2020 подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2020 по 31.03.2022 в сумме 107 655,06 руб.

           Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

            Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

           В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает размер нестойки, начисленной истцом явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. Поэтому суд, с учетом ходатайства представителя ответчика, уменьшает размер неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга до 30 000 руб., учитывая размер основного долга, период просрочки обязательства.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Российской Федерации от 26.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

            С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 02.05.2020 за период с 03.06.2020 года по 31.03.2022 года включительно.

При сумме задолженности 252000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 03.06.2020 по 21.06.2020 (19 дн.): 252 000 x 19 x 5,50% / 366 = 719,51 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 252 000 x 35 x 4,50% / 366 = 1 084,43 руб.- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 252 000 x 158 x 4,25% / 366 = 4 623,44 руб.- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 252 000 x 80 x 4,25% / 365 = 2 347,40 руб.- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 252 000 x 35 x 4,50% / 365 = 1 087,40 руб.- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 252 000 x 50 x 5% / 365 = 1 726,03 руб.- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 252 000 x 41 x 5,50% / 365 = 1 556,88 руб.- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 252 000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 198,96 руб.- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 252 000 x 42 x 6,75% / 365 = 1 957,32 руб.- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 252 000 x 56 x 7,50% / 365 = 2 899,73 руб.- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 252 000 x 56 x 8,50% / 365 = 3 286,36 руб.- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 252 000 x 14 x 9,50% / 365 = 918,25 руб.- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 252 000 x 32 x 20% / 365 = 4 418,63 руб.Итого: 28 824,34 руб.

           С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.07.2020 за период с 02.10.2020 года по 31.03.2022 года включительно.

При сумме задолженности 600000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 02.10.2020 по 31.12.2020 (91 дн.): 600 000 x 91 x 4,25% / 366 = 6 340,16 руб.- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 600 000 x 80 x 4,25% / 365 = 5 589,04 руб.- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 600 000 x 35 x 4,50% / 365 = 2 589,04 руб.- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 600 000 x 50 x 5% / 365 = 4 109,59 руб.- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 600 000 x 41 x 5,50% / 365 = 3 706,85 руб.- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 600 000 x 49 x 6,50% / 365 = 5 235,62 руб.- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 600 000 x 42 x 6,75% / 365 = 4 660,27 руб.- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 600 000 x 56 x 7,50% / 365 = 6 904,11 руб.- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 600 000 x 56 x 8,50% / 365 = 7 824,66 руб.- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 600 000 x 14 x 9,50% / 365 = 2 186,30 руб.- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 600 000 x 32 x 20% / 365 = 10 520,55 руб.Итого: 59 666,19 руб.

            Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 24.01.2022 за период с 01.04.2022 года по 01.08.2022. Таким образом, по данному договору, с учетом положений о моратории, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14332 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Уткина Дениса Андреевича к Павлову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Павлова Александра Васильевича (паспорт серии 7304 №) в пользу Уткина Дениса Андреевича сумму основного долга в размере 1 085 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 885,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 490,53 руб., договорную неустойку за период с 02.10.2020 по 31.03.2022 в размере 30 000 руб., всего 1 226 375, 78 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 332 руб.

          В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья,                                                                                     Е.В. Киреева.

           Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2022 года