Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2020 от 10.06.2020

Дело № 1-78/2020 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2020г. г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края

под председательством Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Мальцевой Л.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Соромотиной А.В.,

подсудимого Токарева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарева Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев О.В. 22 февраля 2020 года в период с 08 час. 50 мин. до 09 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 394 км. + 200м. автодороги «Подъезд к г. Перми от М7 Волга» Очерского района Пермского края, выйдя из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по требованию сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Очерский» об остановке, с целью проверки документов у водителя автомобиля, зная, что одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции Потерпевший №1 является инспектором дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Очерский», на основании ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствуя осуществления им служебных обязанностей, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, применил насилие неопасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес один удар кулаком в височную область головы инспектора ДПС Потерпевший №1 тем самым, причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый Токарев О.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Токарев О.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Токарева О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Токарев О.В. совершил преступление средней степени тяжести, УУП МО МВД РФ «Очерский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Токареву О.В. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия Токарева О.В., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Токареву О.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения явилось основной причиной и условием совершения преступления. Основываясь на этом, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Токареву О.В. следует назначить наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания достигнет целей, изложенных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что совершенное Токаревым О.В. преступление относится к категории средней тяжести преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого: детей на иждивении не имеющего, работающего, а также возможность получения подсудимым иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Токаревым О.В., по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств уголовного дела, не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-RW диск следует хранить в материалах дела в течении всего срока его хранения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Токарев О.В. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Токарева Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Меру пресечения Токареву О.В. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу CD-RW диск – хранить в материалах дела в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти суток, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

Судья, подпись

Копия верна: судья О.Г. Константинова