Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2013 от 30.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                                                          14 ноября 2013 г.

      Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Завьялова Дмитрия Николаевича, защитника адвоката Касьянова В.А. представившего ордер №, при секретаре Беспятых Т.В., а также потерпевших ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

       Завьялова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       задержанного в соответствии с ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73,74), мера пресечения в отношении которого в виде содержания под стражей, избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80),

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимый Завьялов Д.Н. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

      Он же похитил у гражданина паспорт.       

      Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Завьялов с целью хищения чужого имущества пришел по <адрес> где проживали его знакомые ФИО1 и ФИО2 Зайдя в указанную квартиру, Завьялов потребовал у ФИО1 передать ему деньги, а затем умышленно, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс ФИО1 несколько ударов кулаками по лицу и голове. Когда от ударов ФИО1 упала на пол, то Завьялов умышленно нанёс ей несколько ударов ногой по телу, причинив при этом телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин лица, шеи, области левой ключицы, волосистой части головы, травматического вывиха зуба, не причинивших по заключению экспертизы вреда здоровью. После этого Завьялов с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО2 умышленно, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс ему несколько ударов кулаками по лицу и голове, причинив при этом телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин лица, волосистой части головы, кровоизлияний под слизистую оболочку губ, не причинивших по заключению экспертизы вреда здоровью. Затем Завьялов с целью отыскания денег, принадлежащих ФИО1, проверил содержимое шифоньера, находившегося в комнате, после чего проверил кухонный стол и, обнаружив в ящике кухонного стола деньги в сумме 9 000 рублей, принадлежащих ФИО1, открыто и с корыстной целью похитил их, и с места преступления скрылся. Впоследствии Завьялов похищенные деньги израсходовал в личных целях, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

      Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Завьялов с целью хищения чужых документов пришел по <адрес> где проживали его знакомые ФИО1 и ФИО2 Зайдя в указанную квартиру, Завьялов потребовал у ФИО1 передать ему документы на её имя, а затем умышленно, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс ФИО1 несколько ударов кулаками по лицу и голове. Когда от ударов ФИО1 упала на пол, то Завьялов умышленно нанёс ей несколько ударов ногой по телу, причинив при этом моральный вред и телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин лица, шеи, области левой ключицы, волосистой части головы, травматического вывиха зуба, не причинивших по заключению экспертизы вреда здоровью. После этого Завьялов с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО2 умышленно, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс ему несколько ударов кулаками по лицу и голове, причинив при этом телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин лица, волосистой части головы, кровоизлияний под слизистую оболочку губ, не причинивших по заключению экспертизы вреда здоровью. Затем Завьялов с целью отыскания документов на имя ФИО1, проверил содержимое шифоньера, находившегося в комнате, после чего проверил кухонный стол и, обнаружив в ящике кухонного стола паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> открыто, преследуя при этом

корыстную и иную личную заинтересованность, похитил указанный паспорт, и с места преступления скрылся. Впоследствии похищенный Завьяловым паспорт на имя ФИО1 был обнаружен и возвращён потерпевшей.

      В судебном заседании, как и на предварительном следствии, подсудимый Завьялов вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал полностью.

      При этом Завьялов суду показал, что никаких денег у ФИО1 он не похищал. У него были свои деньги, на которые он и его знакомые, и распивали спиртное. В тот день ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 действительно пришли в <данные изъяты>, где ФИО1 сняла со счёта свои деньги, а он снял свои. Он попросил у ФИО1 её деньги только для того, чтобы она их не потеряла, но в это время находившиеся в кассе люди вызвали полицию и их увезли в отделение. Там их опросили, он отдал ФИО1 её деньги и она ушла. Вечером этого же дня он пришел домой к ФИО1 и спросил у неё паспорт, она сказала, где её паспорт, он взял его и ушел. Паспорт ФИО1 он взял, но не из корыстных побуждений. На другой день ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ФИО1, но двери ему никто не открыл, а ДД.ММ.ГГГГ его задержала полиция. Ни ФИО1, ни ФИО2 никаких побоев он не наносил. ФИО1 его не оговаривает, но почему она утверждает, что он её побил - он не знает. Он предполагает, что ФИО1 и ФИО2 могли побить раньше. Иск ФИО1 о возмещении 9 000 рублей он не признаёт.

      Однако, вина подсудимого в совершенных им преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

      Так, из показаний потерпевшей ФИО1 усматривается, что Завьялов - это знакомый её младшей дочери. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в сберегательную кассу, чтобы снять пенсию. За ней пошел Завьялов. В кассе она сняла пенсию примерно 10 000 рублей, но Завьялов забрал у неё всю пенсию, почему забрал - она пояснить не может. В это время находившиеся в кассе люди стали возмущаться, что Завьялов забрал у неё пенсию и вызвали полицию. Завьялов ей пенсию вернул, но их увезли в полицию. Вечером Завьялов пришел к ней в квартиру и стал спрашивать с неё деньги и паспорт. Деньги в сумме 9 000 рублей и паспорт у неё лежали в ящике кухонного стола на кухне. Если бы Завьялов не начал её бить - она бы ему не ничего не сказала. Но, Завьялов ударил её несколько раз кулаками по лицу, а когда она упала, то Завьялов пнул её два раза ногой по спине. Всё это видел её сожитель ФИО2, который также находился в квартире. После этого Завьялов несколько раз ударил и ФИО2 кулаками по лицу. Так как им было не справиться с Завьяловым, она сказала ему, где лежат деньги и паспорт. После этого Завьялов прошел на кухню, а потом из квартиры ушел. Она проверила ящик кухонного стола, но ни денег, ни паспорта там уже не было. Паспорт ей вернул через несколько дней сосед по подъезду, а деньги Завьялов не вернул, поэтому на своём иске о взыскании с Завьялова 9 000 рублей она поддерживает.

       Показания потерпевшей ФИО1 подтверждаются и протоколом её устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Завьялова, который похитил у неё паспорт и деньги в сумме 9 000 рублей, применив к ней насилие (л.д.3).

       Согласно справки Качканарской городской больницы на л.д.5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в приёмный покой по поводу ушибов лица и мягких тканей головы.

       Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что потерпевшей ФИО1 в результате применённого Завьяловым насилия причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин лица, шеи, области левой ключицы, волосистой части головы, травматического вывиха зуба, не причинивших вреда здоровью (л.д.22,23).

      Из данных на л.д.36-47 усматривается, что следователем по делу был осмотрен принадлежащий потерпевшей ФИО1 паспорт на её имя, который был похищен Завьяловым и который к тому времени был ей возвращен. После осмотра паспорт был передан потерпевшей.

      В соответствии с исковым заявлением на л.д.53 потерпевшая ФИО1 просит взыскать с подсудимого Завьялова деньги в сумме 9 000 рублей, в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

      Согласно справки на л.д.56 Качканарского отделения сберегательного банка именно ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 были сняты с сберегательной книжки деньги в сумме 10 000 рублей.

      Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 при проверке её показаний на месте совершения Завьяловым преступлений в присутствии понятых подробно рассказала и показала об обстоятельствах применённого подсудимым насилия, а также хищения им денег и паспорта, что следует из соответствующего протокола и фото-таблицы к нему на л.д.131-133.

      В судебном заседании все указанные документы были исследованы судом и потерпевшая ФИО1 подтвердила, что всё в них указано верно.

      Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ранее Завьялова он не знал. ФИО1 - это его сожительница. В тот день ФИО1 пошла в сберегательную кассу, чтобы получить пенсию. Когда она вернулась, то рассказала, что в кассе Завьялов забрал у неё пенсию, но потом вернул. Деньги ФИО1 положила в ящик кухонного стола. Вечером этого же дня пришел Завьялов и стал спрашивать у ФИО1 деньги. ФИО1 молчала и тогда Завьялов стал вести себя агрессивно, начал искать деньги, из шифоньера выкинул вещи. Он (ФИО2) увидел как Завьялов несколько раз пнул ногой лежащую на полу ФИО1, а потом стал бить его кулаками по лицу. От побоев у него потом были «синяки» под глазами, на переносице и на лбу. После этого ФИО1 испугалась и сказала, где лежат деньги. Вскоре Завьялов ушел, а ФИО1 сказала ему, что Завьялов забрал деньги и её паспорт. Паспорт ФИО1 вернул через несколько дней сосед по подъезду. По какой причине Завьялов избил его - он не знает.      

      Показания потерпевшего ФИО2 подтверждаются и справкой Качканарской городской больницы на л.д.6, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в приёмный покой по поводу ушибов и ссадин лица, головы, повреждения левого глаза.

      Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что потерпевшему ФИО2 в результате применённого Завьяловым насилия причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин лица, волосистой части головы, кровоизлияний под слизистую оболочку губ, не причинивших вреда здоровью (л.д.31,32).

       Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО2 при проверке его показаний на месте совершения Завьяловым преступлений в присутствии понятых подробно рассказал и показал об обстоятельствах применённого к нему подсудимым насилия, что следует из соответствующего протокола и подробной фото-таблицы к нему на л.д.127-130.

      В судебном заседании все указанные документы также были исследованы судом и потерпевший ФИО2 подтвердил, что всё в них указано верно.          

      Из исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 видно, что в середине сентября 2013 г. он, а также Завьялов, ФИО15 и ФИО16 несколько дней распивали спиртные напитки, которые покупал Завьялов. В это время к ним в комнату приходила и знакомая ему ФИО1 (потерпевшая), у которой всё лицо было в «синяках». В это время Завьялова не было, так как он ушел в магазин, о чём он и сказал ФИО1 Та испугалась и спряталась в комнате у ФИО17 а затем ушла. Через несколько дней он пришел к ФИО1 домой и та рассказала, что её и ФИО2 избил Завьялов, и забрал у неё паспорт на её имя, сберегательную книжку и пенсию. ДД.ММ.ГГГГ, когда он (свидетель), Завьялов и ФИО18 распивали спиртное, к ним в комнату пришли сотрудники полиции и потребовали, чтобы Завьялов проехал с ними. Завьялов оделся, а затем подошел к лежавшему на диване ФИО20 достал из кармана своих брюк паспорт и бросил его ФИО19, который быстро спрятал паспорт под подушку. Когда Завьялова увели, то он и ФИО21 увидели, что указанный паспорт был на имя ФИО1 (л.д.65-66).

       Свидетель ФИО9, показания которого суд также исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, в ходе следствия подтвердил показания свидетеля ФИО8 пояснив, что переданный ему Завьяловым паспорт действительно был на имя незнакомой ФИО1 Этот паспорт он отдал ФИО10, чтобы она вернула его ФИО1 (л.д.69-70).

       Свидетель ФИО11, показания которого суд также исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что он проживает по соседству с ФИО1 и ФИО2, и в сентябре 2013 г. он увидел их с «синяками» на лице. На его вопросы ФИО1 и ФИО2 пояснили, что их избил Завьялов, который также забрал деньги и паспорт ФИО1 Впоследствии по просьбе знакомой ФИО10 он передал ФИО1 её паспорт (л.д.71,72).

       Вина Завьялова подтверждается также протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес> где проживали потерпевшие ФИО1 и ФИО2, и откуда следует, что ящик кухонного стола выдвинут. Со слов ФИО1 из этого ящика Завьяловым были похищены её деньги и документы. Дверцы шифоньера раскрыты, его полки частично пусты, а вещи из шифоньера находятся в кресле и на полу. Также на полу между кухней и коридором имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь (л.д.7,8).

      Протокол осмотра места преступлений подтверждается и подробной фото - таблицей к нему на л.д.9-14.

      Таким образом, оценивая в совокупности, приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого по данному делу нашла своё полное подтверждение.

      Непризнание подсудимым вины в совершенных преступлениях является по мнению суда попыткой избежать наказания за содеянное.

      В то же время, оснований не доверять показаниям как потерпевших, так и свидетелей по делу у суда не имеется поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу.

      В ходе судебного следствия судом был исследован протокол очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым Завьяловым, где в присутствии защитника последнего потерпевшая указала, что по требованию подсудимого она сняла в кассе свою пенсию в сумме 10 000 рублей, которую у неё тут же забрал Завьялов, но вынужден был вернуть, так как находившиеся в кассе люди стали возмущаться и вызвали полицию. Дома она положила деньги в сумме 9 000 рублей, а также паспорт в ящик кухонного стола. Вечером пришел Завьялов и стал требовать у неё деньги и документы. Затем Завьялов избил её и ФИО2, а потом ушел. После его ухода она обнаружила пропажу денег и паспорта (л.д.81-83).

      Подсудимый Завьялов подтвердил, что такая очная ставка действительно проводилась и показания ФИО1 записаны в соответствии с её показаниями.      

      В судебном заседании оба потерпевших пояснили, что побои им наносил только Завьялов, требуя при этом деньги и документы.

      Данных о том, что потерпевшие, а также свидетели, показания которых были исследованы, оговаривают подсудимого в деле не имеется и суду не представлено.

      С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, преступные действия Завьялова по факту открытого хищения денег суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

      Преступные действия Завьялова по факту завладения паспортом ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации - как похищение у гражданина паспорта.

      Утверждение Завьялова о том, паспорт он взял не из корыстных побуждений в данном случае не влияет на квалификацию содеянного.

      Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого - это наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

      Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, но в тоже время суд не находит и оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

      С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, склонного к применению физического насилия к гражданам, суд назначает Завьялову реальное наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ввиду нецелесообразности.

      Требование потерпевшей ФИО1 о возмещении причинённого ей преступлением материального ущерба в размере 9 000 рублей суд удовлетворяет полностью за счёт подсудимого на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Завьялова Дмитрия Николаевича виновным в совершении

преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

      - по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года;

      - по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства ежемесячно.

      На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положения п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно определить Завьялову Д.Н. - ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания содержание Завьялова Д.Н. под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.       

      Меру пресечения Завьялову Д.Н. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

      Взыскать с Завьялова Д.Н. в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 9 000 рублей.

      Взыскать с Завьялова Д.Н. в доход Федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек 3 795 рублей за участие адвоката Деревянкиной Н.В. в ходе предварительного следствия (л.д.188).        

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а Завьяловым Д.Н., - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Завьялов Д.Н. вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника

Судья                                                                             Кадушкин Н.Н.