Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2011 ~ М-2792/2011 от 24.10.2011

Копия

Дело № 2-2774/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

представителя истца по доверенности Долиденок В.В.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Надежды Алексеевны к Ефименкову Николаю Михайловичу, Ефименковой Любови Викторовне, Ефименкову Денису Николаевичу, Ефименкову Олегу Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Королева Н.А. обратилась в суд с иском к Ефименкову Н.М., Ефименковой Л.В., Ефименкову Д.Н., Ефименкову О.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. №, мотивируя требования тем, что она согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем данного жилого помещения. Кроме истицы, в спорном жилом помещении никто не проживает. В настоящее время Королева Н.А. желает приватизировать спорное жилое помещение, для чего необходимо предоставить в центр приватизации справки, которые могут взять только ответчики, однако последние, от предоставления данных справок уклоняются. Ответчики с 1989г. в указанной квартире не проживают, добровольно выехали, забрав все свои вещи, и постоянно проживают по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Королева Н.А. не явились, о дате и времени заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вместе с тем, обеспечила участи е в деле своего представителя по доверенности Долиденок В.В., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ефименков Н.М., Ефименков Д.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещенные лично, не явились, причины неявки суду не пояснили, об отложении слушания дела не просили. Ответчики Ефименкова Л.В., Ефименков О.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещенные посредством телефонной связи, кроме того заказными письмами, которые вернулись в адрес суда с отметкой о возвращении за истечением срока хранения, не явились, причины неявки суду не пояснили, об отложении слушания дела не просили.

Третье лицо Королев С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации <адрес>, уведомленный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, не просил об отложении слушания дела, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, а также положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствие ответчиков и третьих лиц, и принять заочное решение по делу, поскольку представитель истца против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Королевой Н.А., подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право пользования спорным жилым помещением. В настоящее время Королева Н.А. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном жилом помещении зарегистрирована Королева Надежда Алексеевна с ДД.ММ.ГГГГ, Ефименко Николай Михайлович был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета из данного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, Королев Сергей Викторович был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Королева Валерия Сергеевна была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Ефименкова Любовь Викторовна была зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, Ефименков Денис Николаевич был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Ефименков Олег Николаевич был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, последние были сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из домовой книги.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ефименкову Н.М. с семьей состоящей из 4 человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на указанное выше жилое помещение ответчиками было приобретено право собственности.

Как усматривается из выписки из Реестра муниципального жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором ответчиками в собственность приобретено жилое помещение, введен в эксплуатацию в 1989<адрес> Ефименковым Н.М. был заключен договор на обслуживание приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно справок адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчики: Ефименков Н.М., Ефименкова Л.В., Ефименков Д.Н., Ефименков О.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, данный факт также подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 1989г., добровольно снялись с регистрационного учета в спорной квартире и выехали из нее, в настоящее время имеют право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, которое им было предоставлено на условиях договора социального найма, которое ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан было ими приватизировано, таким образом, по мнению суда, ответчики добровольно прекратили пользование спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать Ефименкова Николая Михайловича, Ефименкову Любовь Викторовну, Ефименкова Дениса Николаевича, Ефименкова Олега Николаевича утратившими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королевой Надежды Алексеевны удовлетворить.

Признать Ефименкова Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефименкову Любовь Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефименкова Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефименкова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.