Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2017 ~ М-4201/2016 от 20.12.2016

                         Дело № 2-477/2017 г.

             Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                18 января 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи                                   Ситникова В.С.

при секретаре                                         Галаган С.В.,

с участием представителя истца Шебанкова ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилова ФИО9 к ООО «СК <данные изъяты>» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ермилов ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «СК <данные изъяты>» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермиловым ФИО9 и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком <данные изъяты>.

В тот же день между ООО «СК <данные изъяты>» и Ермиловым ФИО9 заключен договор страхование жизни заемщиков кредита, после чего на основании последнего АО «<данные изъяты>» перечислило в ООО «СК <данные изъяты>» страховой взнос на страхование жизни в размере <данные изъяты>, из расчета страхового полиса <данные изъяты>, то есть на период кредитования по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Ермилов ФИО9 произвел досрочное погашение кредита по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Ермилов ФИО9 обратился в ООО «СК <данные изъяты>» с требованием о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, уплаченных в счет страхового взноса, однако последней письменного ответа на его обращение не последовало.

В этой связи, Ермилов ФИО9 просит расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК <данные изъяты>» договор страхования №, взыскать с ООО «СК <данные изъяты>» страховую премию в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.

Истец Ермилов ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представителя истца Шебанков ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК <данные изъяты>», извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит в иске отказать, а также применить к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

В суд поступило ходатайство представителя ПАО СК «<данные изъяты>» об отложении слушания по делу в связи с тем, что доверенность на представителя организации ответчика не изготовлена.

Названное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ПАО СК «<данные изъяты>» не является стороной по настоящему гражданскому делу. Кроме того, от представителя организации ответчика ООО «СК <данные изъяты>» поступил отзыв на исковое заявление, приложена доверенность на представление интересов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермиловым ФИО9 и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком <данные изъяты>.

В тот же день между ООО «СК <данные изъяты>» и Ермиловым ФИО9 заключен договор страхование жизни заемщиков кредита, после чего на основании последнего АО «<данные изъяты>» перечислило в ООО «СК <данные изъяты>» страховой взнос на страхование жизни в размере <данные изъяты>, из расчета страхового полиса <данные изъяты>, то есть на период кредитования по кредитному договору (л.д. 9-10).

В договоре страхования предусмотрены страховые риски - смерть застрахованного, инвалидность застрахованного I, II группы, стационарное лечение в результате несчастного случая.

При наступлении любого из перечисленных страховых случаев, страховая выплата составляет <данные изъяты> страховой суммы. Страховая сумма составляет <данные изъяты>. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается, ее размеры устанавливаются на определенные периоды страхования и указываются в таблице размеров страховых сумм.

ДД.ММ.ГГГГ Ермилов ФИО9 досрочно исполнил обязательства по кредитному договору, выплатив <данные изъяты> - сумму кредита, что подтверждается справкой кредитного учреждения (л.д. 20).

ООО «СК <данные изъяты>» получено заявление Ермилова ФИО9 о расторжении договора страхования и возврате части уплаченной суммы страховой премии, которое оставлено без удовлетворения.

Разрешая требования Ермилова ФИО9 к ООО «СК <данные изъяты>», руководствуясь приведенными выше нормами материального права и оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд исходит из того, что возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, а именно в связи с погашением кредита, то есть в соответствии с подп. 1 и 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ действие договора страхования прекратилось, в связи с чем Ермилов ФИО9 вправе требовать возврат ООО «СК <данные изъяты>» части уплаченной страховой премии пропорционально времени, в течение которого договор страхования прекратил свое действие.

В этой связи, суд на основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым расторгнуть договор страхования жизни заемщиков кредита, заключенный между ООО «СК <данные изъяты>» и Ермиловым ФИО9, взыскав с ООО «СК <данные изъяты>» в пользу Ермилова ФИО9 страховую премию пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>.

Названный расчет проверен судом, признается арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии в указанном размере.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца, с учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также требованиям разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца о выплате в установленный законом срок страховой премии не исполнены, суд в соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции интересы Ермилова ФИО9 представлял Шебанков ФИО5 на основании доверенности в соответствии с заключенным между Ермиловым ФИО9 и Шебанковым ФИО5 договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы Ермилова ФИО9 на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>.

Исходя из результата разрешения судом спора - удовлетворения заявленных требований, в соответствии с объемом выполненной представителем работы (составление искового заявления, участие в судебном заседании), характером спора, длительностью его рассмотрения судом, а также с учетом требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК <данные изъяты>» в пользу Ермилова ФИО9 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Ермилова ФИО9 к ООО «СК <данные изъяты>» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №), заключенный между Ермиловым ФИО9 к ООО «СК <данные изъяты>».

Взыскать с ООО «СК <данные изъяты>» в пользу Ермилова ФИО9 страховую премию в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ООО «СК <данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            В.С. Ситников