Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3789/2015 ~ М-3040/2015 от 24.09.2015

Дело №2-3789/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года г. Канск

Канский городской суда Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова ВМ к Адаменко ВА о взыскании суммы процентов по договорам займа,

                    УСТАНОВИЛ:

Родионов В.М. обратился в суд с иском к Адаменко В.А. о взыскании суммы процентов по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Родионовым В.М., действующим как заимодавец, и Адаменко В.А., действующим как заемщик, был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком представлена расписка, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику процентный заем в размере 350000 рублей сроком на два месяца под 7 процентов в месяц, что составляет 24500 рублей, а заемщик обязался возвратить заем и проценты в определенный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГг. между Родионовым В.М., действующим как заимодавец, и Адаменко В.А., действующим как заемщик, был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком так же представлена расписка, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику процентный заем в размере 813500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3 процента в месяц, что составляет 24405 рублей, а заемщик обязался возвратить заем и проценты в определенный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ между Родионовым В.М., действующим как заимодавец, и Адаменко В.А., действующим как заемщик, был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком представлена расписка, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику процентный заем в размере 350000 рублей сроком на два месяца под 5 процентов в месяц, что составляет 17500 рублей, а заемщик обязался возвратить заем и проценты в определенный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ между Родионовым В.М., действующим как заимодавец, и Адаменко В.А., действующим как заемщик, был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком представлена расписка, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику процентный заем в размере 25000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг., а заемщик обязался возвратить заем и проценты в определенный договором срок.

Таким образом, общая сумма, переданная ответчику во исполнение договоров займа, составила 1 538 500 рублей.

Неисполнение заемщиком обязанности по возврату суммы основного долга и уплате процентов явилось основанием для обращения истца в Канский городской суд к Адаменко В.А. о взыскании денежных средств (основного долга и процентов) по договорам займа. Решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены исковые требования к Адаменко В.А. о взыскании суммы основного долга и процентов по договорам займа. Судом постановлено взыскать с Адаменко В.А. в пользу истца сумму основного долга по договорам денежного займа в размере 1 538 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 869 650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 240 руб. 75 коп., а всего взыскать 3 433 390 руб. 75 коп.

С учетом того, что Решение Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Адаменко В.А. не исполнено, договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ не расторгнуты, на сумму основного долга продолжают начисляться проценты в размере 7%, 3% и 5%, соответственно.

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, общая сумма процентов по договорам денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на сентябрь 2013 г. составила 776 860 рублей за период с октября 2012 г. по сентябрь 2013 г.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму процентов по договорам денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 860 рублей за период с октября 2012 г. по сентябрь 2013 г. и судебные расходы: 10968 руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Позже представитель истца – Кузнецов А.А. исковые требования увеличил и просит взыскать сумму процентов по договорам займа в размере 2 336 280 рублей за период с октября 2012 года по сентябрь 2015 года и судебные расходы в размере 10 968 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Родионов В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы представляет представитель Кузнецов А.А., действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом увеличения исковых требований и настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Адаменко В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статье лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства, указанное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебного извещения как отказ принять его, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Родионовым В.М., действующим как заимодавец, и Адаменко В.А., действующим как заемщик, был заключен договор займа, истец предоставил заемщику процентный заем в размере 350000 рублей сроком на два месяца под 7 процентов в месяц, что составляет 24500 рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГг. между Родионовым В.М. действующим как заимодавец, и Адаменко В.А., действующим как заемщик, был заключен договор займа, истец предоставил заемщику процентный заем в размере 813500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 3 процента в месяц, что составляет 24405 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. между Родионовым В.М. действующим как заимодавец, и Адаменко В.А., действующим как заемщик, был заключен договор займа, истец предоставил заемщику процентный заем в размере 350000 рублей сроком на два месяца под 5 процентов в месяц, что составляет 17500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. между Родионовым В.М. действующим как заимодавец, и Адаменко В.А., действующим как заемщик, был заключен договор займа, истец предоставил заемщику процентный заем в размере 25000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, общая сумма, переданная ответчику во исполнение договоров займа составила 1538500 рублей.

Неисполнение заемщиком обязанности по возврату суммы основного долга и уплате процентов явилось основанием для обращения истца в Канский городской суд к Адаменко В.А. о взыскании денежных средств (основного долга и процентов) по договорам займа.

Решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены исковые требования к Адаменко В.А. о взыскании суммы основного долга и процентов по договорам займа. Судом постановлено взыскать с Адаменко В.А. в его пользу сумму основного долга по договорам денежного займа в размере 1538500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1869650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25240 руб. 75 коп., а всего взыскать 3433390 руб. 75 коп.(л.д.11-12).

С учетом того, что Решение Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. Адаменко В.А. не исполнено, договоры займа от ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг. не расторгнуты, на сумму основного долга продолжают начисляться проценты в размере 7%, 3% и 5%, соответственно.

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, общая сумма процентов по договорам денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на сентябрь 2015 г. составила 2 336 280 рублей, исходя из следующего расчета:

Расчет суммы процентов по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГг.

Сумма процентов в месяц: 350000 руб. : 100% х 7% = 24500 руб.

Период начисления процентов	Кол-во месяцев	Начислено процентов (РУб.)	Оплачено процентов (РУб.)	Период оплаты	Задолженность по оплате процентов (руб.)
октябрь 2012г. -сентябрь 2015г.	36	882000	54300	октябрь 2012г. -сентябрь 2015г.	827700
Итого:	827700

Расчет суммы процентов по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГг.

Сумма процентов в месяц: 813500 руб. : 100% х 3% = 24405 руб.

Период начисления процентов	Кол-во месяцев	Начислено процентов (руб.)	Оплачено процентов (руб.)	Период оплаты	Задолженность по оплате процентов (руб.)
октябрь 2012г. -сентябрь 2015г.	36	878580	-	878580
Итого:	878580

Расчет суммы процентов по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГг.

Сумма процентов в месяц: 35000 руб.: 100% х 5% = 17500 руб.

Период начисления процентов	Кол-во месяцев	Начислено процентов (руб.)	Оплачено процентов (руб.)	Период оплаты	Задолженность по оплате процентов (руб.)
октябрь 2012г. -сентябрь 2015г.	36	630000	-	630000
Итого:	630000

С данным расчетом суд соглашается и принимает его как достоверный.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Адаменко В.А.. в пользу истца Родионова В.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10968 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Родионова ВМ к Адаменко ВА о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Адаменко ВА в пользу Родионова ВМ сумму процентов по договорам денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 336 280 рублей за период с октября 2012 года по сентябрь 2015 года.

Взыскать с Адаменко ВА в пользу Родионова ВМ судебные расходы в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 968 рублей 60 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.В.Чернышова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.