Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2013 ~ М-710/2013 от 05.11.2013

Дело №2-834/2013

О п р е д е л е н и е

О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

04 декабря 2013 года                                                п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием ответчицы Коваль В.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Андреева Николая Ивановича к Коваль Валентине Михайловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

    Андреев Н.И. обратился в суд с иском к Коваль В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что 10 июня 1992 года Никольским сельским Советом Демянского района Новгородской области ему был предоставлен земельный участок площадью 0,15 га в д. <адрес>. В 2009 году истец зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1037 кв.метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения приусадебного хозяйства, расположенный в д. <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. С 1992 года истец пользуется данным участком, никаких споров не возникало, участок был огорожен забором. Позже соседке Коваль В.М. был предоставлен земельный участок площадью 214 кв.метров, в том числе 100 кв.метров от участка истца, с его согласия. В 2013 году ответчица оформила в собственность свой земельный участок и еще 4 сотки земли, которые были ею самовольно, без согласия и разрешения истца, отрезаны от его земельного участка, в отношении которого, по мнению ответчицы, не имеется сведений в кадастре, что не соответствует действительности, поскольку границы участка установлены, имеются схемы места расположения земельных участков. В нарушение прав истца, как собственника земли, ответчица незаконно сломала забор и без разрешения пользуется территорией истца. В добровольном порядке урегулировать спор и устранить нарушения прав истца ответчица не желает.

Истец Андреев Н.И. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, исходя из которого последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчица Коваль В.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Администрации Песоцкого сельского поселения, представитель третьего лица Администрации Демянского муниципального района о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие указанных лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав ответчицу, исследовав представленные материалы, суд полагает возможным принять отказ Андреева Н.И. от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленного ходатайства следует, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от заявленных исковых требований сделано истцом добровольно, он не находится под влиянием заблуждения либо принуждения относительно природы совершаемых им действий, подано истцом лично, в силу своих прав и обязанностей, как участник гражданского судопроизводства, он наделен правом отказа от иска.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для непринятия от Андреева Н.И. отказа от иска судом не установлено.

Суд принимает отказ истицы Андреева Н.И. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Андреева Николая Ивановича отказ от иска.

Производство по делу по иску Андреева Николая Ивановича к Коваль Валентине Михайловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Разъяснить Андрееву Н.И., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Валдайский районный суд.

Судья                                                                              Ю.П. Степанова