Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2015 (2-1239/2014;) ~ М-1530/2014 от 15.12.2014

    Дело № 2-48/2015

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                19 января 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :

председательствующего судьи Глушковой М.Н. при секретаре Вагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Карпову А.Н. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

установил:

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Карпову А.Н. о взыскании задолженности     по договору о кредитной карте в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.Н. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Согласно п.2 Заявления Карпов А.Н. уведомлен, что Банк имеет право и передать Карту в любое время, независимо от срока действия Кредитного договора. Кредитный лимит по Карте устанавливается Банком самостоятельно. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало данную оферту путем открытия Заемщику Картсчета №. ООО «РУСФИНАНС БАНК» выпустило и направило Карпову А.Н. Карту, предоставив ему кредитный летим в размере <данные изъяты>. Вместе с Картой Клиенту были направлены Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК», Тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК», а также расчет полной стоимости кредита.полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом ознакомлен с указанными документами, о чем имеется его подпись. Для получения возможности совершения операций с использованием Карты Клинту необходимо активировать ее через Службу клиентской поддержки Банка. Ответчик активировал Карту и совершал по ней операции. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства, вытекающие из Договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты.

Согласно п.8.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК», Клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед Банком, вытекающие из Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В соответствии с п.5.1 Условий Заемщик должен погашать задолженность перед Банком в размере Обязательного платежа, не позднее даты платежа, указанного в счете-выписке, которая направляется клиентку по окончании отчетного периода, то есть по истечении календарного месяца, в течение которого Банком учитываются операции по Карте,

Обязательный платеж,(или его часть), не погашенный до даты платежа (включительно), считается просроченным ( п.4.4 Условий). На просроченную часть основного долга Банком начисляются проценты в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» (п.3.7 Условий).

Карпов А.Н. активировал карту, совершал операции с использованием карты, воспользовался кредитом и в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК», а также норм действующего законодательства, не производил ( ненадлежащим образом производил) выплате в счет погашения долга.повлекшие возникновение обязательств клиента перед Банком, в связи с чем задолженность по Договору о карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту <данные изъяты>., долг по погашению кредита ( просроченный кредит)- <данные изъяты>., неуплаченные в срок проценты ( просроченные проценты) – <данные изъяты>., проценты на просроченную задолженность <данные изъяты>., долг по уплате комиссии <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст. 309, 819, 810,, ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, просит взыскать с Карпова А.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карпов А.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений от него не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.Н. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита и выпуска кредитной карты ( л.д.8).

ООО «РУСФИНАНС Банк» открыло Карпову А.Н. Картсчет №, предоставив ему кредитный лимит в размере <данные изъяты>).

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан исполнять обязательства перед Банком, вытекающие из Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты (п. 8.2.2), не позднее даты, указанного в счет-выписке, которая направляется клиенту по окончании отчетного периода (п.5.1) На просроченную часть основного долга Банком начисляются проценты в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» (п. 3.7 Условий).

Согласно, представленного расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>., неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) – <данные изъяты>., проценты на просроченную задолженность <данные изъяты>., долг по уплате комиссии <данные изъяты>

Проверив представленный расчет, суд находит его верным.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты>.

Доказательств погашения задолженности ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, с Карпова А.Н. подлежит взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО « РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Карпова А.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий – подпись

ВЕРНО :

Заочное решение вступило в законную силу 03.03.2015.

Судья -                    М.Н.Глушкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>