Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3397/2011 ~ М-2770/2011 от 04.04.2011

№2-3397/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкин А.П.

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркина А.Н. к Хлобыстову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя,

установил:

Куркин А.Н. обратился в суд с иском к Хлобыстову С.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3000000 руб, процентов за пользование денежными средствами в сумме 20123 руб. 24 коп., процентов за пользование займом в сумме 9956 руб. 58 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 23600 руб. 40 коп. и услуг представителя в сумме 50000 руб., указав в обоснование требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, который утвержден нотариусом г. ... "должностное лицо" По условиям договора истец передал ответчику 3000000 руб. на срок 2 года. Ответчик обязался выплачивать денежные средства по 125000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчик нарушил условия обязательства и не выплачивал денежных средств по условиям договора, истец просит досрочно взыскать переданные денежные средства с начислением процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование займом, а также судебные издержки.

Истец в суд не явился, представитель истца требования поддержала, представила подлинный договор займа, пояснила, что обязательства по договору ответчиком не исполнены. Так как права ответчика нарушены, истце просит взыскать неустойку и судебные расходы в полном объеме.

Ответчик Хлобыстов С.В. в судебном заседании требования признавал, пояснил, что денежных средств для возврата не имеет, ежемесячно не платил, так как потерял работу, денежные средства занимал на погашение своего кредита.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ п. 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения

денежного обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ п. 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установленною, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, который утвержден нотариусом г. ... "должностное лицо"

По условиям договора истец передал ответчику 3000000 руб. на срок 2 года. Ответчик обязался выплачивать денежные средства по 125000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела суд учитывает, что истцом представлен расчет цены иска с учетом применения процентов ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ на период просрочки оплаты займа с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Как следует из расчета, ответчик обязан оплачивать денежные средства в сумме 3000000 руб. частями по 125000 руб. ежемесячно.

Так как ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 8,25%, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 8%, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 7,75%, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 8%.

Так как период пользования займом составил с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд с учетом применения ставок рефинансирования считает расчет истца обоснованными и подлежащим применению для разрешения спора. Проценты за пользование денежными средствами составят в сумме 20123 руб. 24 коп., проценты за пользование займом составят в сумме 9956 руб. 58 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчик не исполнял обязательства в установленные сроки. Нарушение срока исполнения обязательств является основанием требований для досрочного погашения долга.

Суд, оценивая признания иска ответчиком учитывает, что обязательства по возврату долга Хлобыстовым С.В. признавались в полном объеме, возражений против представленного истцом расчета неустойки и процентов ха пользование займом ответчик не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования Куркина А.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Возражения ответчика о невозможности выплаты денежных средств по причине отсутствия работы, в данном случае не имеют существенного значения для рассмотрения дела.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. суд в силу ст. 100 ГПК РФ считает возможным снизить до 10000 руб., учитывая, что представитель подготавливал документы и осуществлял представительство в суде первой инстанции.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23600 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хлобыстова С.В. в пользу Куркина А.Н. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 3000 000 руб., в счет процентов за пользование денежными средствами в сумме 20123 руб. 24 коп., в счет процентов за пользование займом в сумме 9956 руб. 58 коп., в счет судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 23600 руб. 40 коп., в счет оплаты услуг представителя в сумме 10000 руб., а всего в размере 3063680 (три миллиона шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 22 (двадцать две) коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: