Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2018 от 31.01.2018

                                         № 1-118\18\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 февраля 2018 года

             Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Дегтяревой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

представителя Л,

защитника Дубенцова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ШАЛАЕВА И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 - 161 ч. 1 УК РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шалаев И.В. 17 декабря 2017 года, в 17 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, с витрины магазина, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку коньяка « Пять звезд Российский», стоимостью 326 рублей 55 копеек. После чего, пройдя кассовую зону и не заплатив за товар, направился к выходу из магазина. Будучи замеченный и окликнутым работниками магазина, подсудимый Шалаев И.В., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая очевидность совершенного преступления для окружающих, игнорируя требования прекратить преступные действия остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая похищенное имущество при себе, продолжив движение быстрым шагом к выходу из магазина и попытался скрыться. Однако Шалаев И.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 326 рублей 55 копеек, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Шалаевым И.В., после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Шалаев И.В. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шалаев И.В. обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шалаева И.В. по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Суд считает, что не имеется оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, нахождение Шалаева И.В. в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Дознанием не установлено, а обвинением не предъявлены конкретные обстоятельства, под влиянием которых нахождение подсудимого в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого, повлияло на совершение преступления и повысило степень общественной опасности.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб отсутствует, работает, положительно характеризуется, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание Шалаеву И.В. должно быть назначено в виде исправительных работ, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ШАЛАЕВА И.В. признать виновным и назначить наказание по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Шалаеву И.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- одну бутылку коньяка « Пять звезд Российский», считать возвращенной по принадлежности;

- копию ТТН АО «Ростов Алкоголь ОАО Агроторг» № АП-764787 от 31.10.2017 года и CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за 17.12.2017 года, хранить по месту их нахождения, в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :