Решение по делу № 12-773/2015 от 27.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2015 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Сунгатуллин А.Ю.,

с участием защитника привлекаемого лица Цыплинова С.В. – Грандохольской А.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цыплинова С.В. о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Цыплинов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Цыплинов С.В. обратился в суд с жалобой и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного 10 дневного срока на обжалование постановления, мотивируя свои требования тем, что он пропустил данный срок ввиду позднего получения определения Октябрьского районного суда г.Уфы об отказе в принятии заявления об оспаривании решения, действий должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе.

Представитель Цыплинова С.В. –Грандольховская А.Р. в судебном заседании поддержала заявление о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Заявитель Цыплинов С.В., представитель заинтересованного лица инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав участника процесса, судья не находит оснований для удовлетворения заявления. Уважительности пропуска срока заявителем суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ - в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Первоначально жалоба Цыплинова С.В. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Октябрьский районный суд г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя установленный законом 10-дневный срок на оспаривание постановления. Срок на обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом он не представил суду никаких доказательств уважительности пропуска срока. Его доводы о том, что срок был пропущен из-за несвоевременного получения определения от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в принятии заявления об оспаривании решения, действий должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, не является основанием для восстановления срока.

При этом заявитель должен был учесть, что срок для подачи жалобы в любой орган, установлен законом 10-дневный срок.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока на подачу жалобы Цыплинову С.В. - отказать.

Жалобу Цыплинова С.В. на постановление об административном правонарушении должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить заявителю

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья А.Ю.Сунгатуллин