Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2021 ~ М-17/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-28/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Шуйское

Вологодская область                                                          12 апреля 2021 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при секретаре Трусовой В.А.,

с участием представителя истца Смирнова И.Н.,

ответчиков Ветрова С.Н., Ветрова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачева Михаила Юрьевича к Ветрову Николаю Александровичу, Ветрову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Лихачев М.Ю. обратился в суд с иском к Ветрову Н.А., Ветрову С.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование указав, что 17.01.2021 в 11 часов 00 минут на пересечении улицы Шапина – улицы Победы с.Шуйское Междуреченского района Вологодской области произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Land Cruiser 150» государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности истца и под его управлением, и автомобиля «УАЗ-31512» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ветрову С.Н. на праве собственности и под управлением Ветрова Н.А. Виновником ДТП признан водитель Ветров Н.А., который нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 704 258 рублей, утрата товарной стоимости составила 90 657 рублей. В связи с указанным ДТП помимо ущерба автомобилю истец понес расходы на проведение оценки ущерба в сумме 7000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в виде расходов на восстановление автомобиля в размере 704 258 рублей, утрату товарной стоимости в размере 90 657 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в сумме 7000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 11 219 рублей 15 копеек.

В судебное заседание истец Лихачев М.Ю. и его представитель Смирнов И.Н. представили ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи урегулированием спора с ответчиками во внесудебном порядке.

Ответчики Ветров Н.А., Ветров С.Н. в судебном заседании согласны на прекращении производства по делу.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу известны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Лихачева Михаила Юрьевича от иска к Ветрову Николаю Александровичу, Ветрову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Н.Д. Филиппова