Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21058/2014 от 08.09.2014

Судья: Белова И.А. Дело № 33-21058/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.

при секретаре Мадьярове Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 сентября 2014 года частную жалобу ФГБУ «48 ЦНИИ» МО РФ на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 августа 2014 года о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года за Вечкановым И.С. признано право на жилую площадь по адресу: адрес.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2013 года решение суда от 17 июня 2013 года отменено и постановлено новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Вечканову И.С. отказано.

Вечканов И.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Московского областного суда от 18 сентября 2013 года.

В обоснование заявления указал, что определением судьи Московского областного суда от 07.02.2014 года в передаче его кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам судьи Московского областного суда от 18.09.2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Пояснил, что 18 апреля 2014 года им была направлена кассационная жалоба в Верховный суд РФ, однако письмом от 24.04.2014 года №4-КФ14-672 жалоба была возвращена в связи с пропуском предусмотренного законом срока подачи кассационной жалобы. Кассационная жалоба на апелляционное определение Мособлсуда от 18.09.2013 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ могла быть им подана при наличии доказательств обжалования его в Президиум Мособлсуда. Данное доказательство было им получено по почте накануне отъезда в служебную командировку. В периоды с 27.02.2014 года по года, с 15.04.2014 года по 16.04.2014 года, с 05.05.2014 года по 30.05.2014 года он находился в служебных командировках в другом регионе. Считает, что срок пропущен по уважительной причине и просит его восстановить.

Представитель ФБУ 48 ЦНИИ МО РФ возражал против заявления Вечканова И.С. о восстановления срока на подачу кассационной жалобы, считает, что Вечканов И.С. имел возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Представители заинтересованных лиц ФГУ «Западное РУЖО», Министерство обороны РФ, ДЖО Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 августа 2014 года заявление Вечканова удовлетворено.

Не согласивши с указанным определением ФБУ 48 ЦНИИ МО РФ обратилось с частной жалобой.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке (абз. 1). Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ) (абз. 2).

При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается (абз. 7).

Из представленных документов усматривается, что Вечканов И.С. обращался с кассационной жалобой в Президиум Московского областного суда.

Определением судьи Московского областного суда от 07 февраля 2014 года в передаче кассационной жалобы Вечканова И.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 18.09.2013 года отказано.

Вечкановым И.С. указанное определение получено 27.02.2014 года.

24.04.2014года Верховным Судом РФ Вечканову И.С. возвращена кассационная жалоба по причине пропуска срока на ее подачу.

Согласно документов представленных Вечкановым И.С. в период с 27.02.2014 года по 13.04.2014 года, с 15.04.2014 года по 16.04.2014 года, с 05.05.2014 года по 30.05.2014 года он находился в служебных командировках.

Поскольку срок на кассационное обжалование определения Мособлсуда от 18 сентября 2013 года истек 18 марта 2014 года, а из представленных документов усматривается, что Вечкановым И.С. срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, судебная коллегия соглашается с выводом суда о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Доводы частной жалобе не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи