Приговор по делу № 1-25/2013 от 13.06.2013

Дело № 1-25/2013                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2013 года                                                                                                                     с. Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лучникова С. Ю.,

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кочевского района Ватагиной Е. Д.,

защитников- адвокатов Деревянко Р. Р. и Паниной О. И.,

подсудимых Рачева В. В. и Рачева Э. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Рачев В.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

Рачева Э.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Рачев В. В. и Рачев Э. В. совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в квартале 37 выделе 11 Кочевского участкового лесничества ГКУ «Кочевское лесничество» вблизи д. <адрес> Рачев В. В. и Рачев Э. В., действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, с целью получения выгоды, используя бензопилу «Штиль-180», совершили незаконную рубку лесных насаждений хвойных пород в эксплуатационных лесах, путем отделения сырорастущих деревьев от корня. Рачев В. В. и Рачев Э. В. спилили 10 деревьев породы сосна объемом 6,205 куб. м, стоимостью 30721 рубль. В результате незаконной рубки своими умышленными действиями они причинили значительный материальный ущерб на указанную сумму государственному лесному фонду.

В судебном заседании подсудимые Рачев В. В. и Рачев Э. В. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, признали полностью, выразили согласие с предъявленным обвинением, поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Указали, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего- директор ГКУ «Кочевское лесничество» АЛП, выразивший свое мнение в заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме полного признания подсудимыми их вина в незаконной рубке, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, полностью доказана изученными судом материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимых Рачева В. В. и Рачева Э. В. по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов в квартале 37 выделе 11 Кочевского участкового лесничества ГКУ «Кочевское лесничество» вблизи д. <адрес> Рачев В. В. и Рачев Э. В. совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, причинив ущерб в значительном размере на сумму 30721 рубль государственному лесному фонду.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимых Рачева В. В. и Рачева Э. В. суд признает: явки с повинной (л. д. 26, 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению истины по делу путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (л. д. 118).

Формально ущерб полностью возмещен лишь подсудимым Рачевым Э. В. Но, как он пояснил, на возмещение ущерба были затрачены деньги его и Рачева В. В. В связи с этим суд признает это обстоятельство, смягчающее наказание, у обоих подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимых Рачева В. В. и Рачева Э. В. судом не установлено.

По месту жительства и работы подсудимые Рачев В. В. и Рачев Э. В. <данные изъяты>

Подсудимые Рачев В. В. и Рачев Э. В. <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых Рачева В. В. и Рачева Э. В., ранее не судимых, совершивших тяжкое преступление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, суд считает, возможным их исправление без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без дополнительных наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного расследования постановлением следователя признаны вещественными доказательствами трактор Т-40 АМ государственный регистрационный номер 3088 ЕВ 59 регион и бензопила «STIL-180», идентификационный номер 291315098. Но при этом не указано, в связи с чем они признаются вещественными доказательствами (л. д. 100). В связи с этим, руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайства владельцев, суд считает необходимым возвратить их владельцам Рачеву В. В. и Рачеву Э. В. Древесный опил и окурки сигарет, как не представляющие ценности следует уничтожить. В связи с тем, что изъятая при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ древесина породы сосна в количестве 10 штук не была признана вещественным доказательством, то ее, руководствуясь частью 4 статьи 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, следует возвратить Рачеву Э. В. (л. д. 30- 37, 100).

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Деревянко Р. Р. на сумму 9724 рубля и Паниной О. И. на сумму 9724 рубля в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 307, 308, 309 и 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рачев В.В. и Рачева Э.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Рачев В.В. и Рачева Э.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на Рачева В. В. и Рачева Э. В. исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения подсудимым Рачеву В. В. и Рачеву Э. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Деревянко Р. Р. в размере 9724 рубля и Паниной О. И. в размере 9724 рубля отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- трактор Т-40 АМ государственный регистрационный номер 3088 ЕВ 59 регион возвратить владельцу Рачев В.В.;

- бензопилу «STIL-180», идентификационный номер 291315098, и древесину породы сосна в количестве 10 штук возвратить владельцу Рачева Э.В.;

- древесный опил и окурки сигарет, как не представляющие ценности предметы следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                               С. Ю. Лучников