Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2017 от 21.06.2017

№ 1-153/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 6 сентября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Воронина С.В.

подсудимого Тесленкова А.В.,

защитника адвоката Шапошникова Ю.Г.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тесленкова Александра Викторовича, ..., ранее судимого:

1). 23.05.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 70, 71 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15.01.2014 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). 02.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в силу ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 23.05.2014 года, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 31.12.2014 года;

3). 28.04.2016 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, наказание отбыто 20.08.2016 года;

4). 19.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто. Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22.05.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год. Наказание не отбыто в полном объёме.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тесленков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 30 апреля 2017 года по 04 мая 2017 года в ночное время Тесленков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что в предбаннике бани, расположенной во дворе ... находятся перфоратор марки «Makita HR2450» и болгарка марки «BOSCH GWS 22-230JH Professional», принадлежащие Потерпевший №1, незаконно через забор проник на территорию выше указанного домовладения, после чего, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества, незаконно через незакрытую дверь проник в баню, где в предбаннике бани обнаружил и тайно похитил перфоратор марки «Makita HR2450» стоимостью 3 250 рублей, болгарку марки «BOSCH GWS 22-230JH Professional» стоимостью 4745 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенное Тесленков А.В. обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тесленков А.В. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7 995 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, учитывая стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшего, а так же учитывая материальное положение Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами дела, Тесленков А.В. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Тесленков А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тесленков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Тесленков А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Шапошников Ю.Г. поддержал ходатайство подсудимого Тесленкова А.В. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Тесленков А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Тесленкова А.В. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Тесленкову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого Тесленкова А.В., суд установил, что он ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. 107-109, 137-139), на учете у врача психиатра не состоит, ... (л.д. 102), ... (л.д. 104), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 141), главой ... сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д. 146).

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тесленкова А.В. суд признает – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что Тесленков А.В. совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Тесленкова А.В. рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Таким образом, при назначении наказания Тесленкову А.В., суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к Тесленкову А.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Тесленкову А.В. категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Тесленкову А.В. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что Тесленков А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Тесленкову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие непогашенной судимости, отрицательные характеристики личности, обстоятельства дела (совершение преступления в период условного отбывания наказания по другому делу), суд не усматривает оснований для применения в отношении Тесленкова А.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с тем, что данное умышленное преступление средней тяжести совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 19.01.2017 года (в редакции постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22.05.2017 года), окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Тесленков А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как осужденный ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Мера пресечения в отношении Тесленкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная по настоящему делу, подлежит изменению на заключение под стражу

Вещественные доказательства по делу возращены законным владельцам.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тесленкова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 19.01.2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ОДИН МЕСЯЦ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 06 сентября 2017 года. Взять под стражу из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В. Дегтярев