Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2473/2012 от 28.03.2012

Судья Черезов А.А.

Дело № 22 - 2473

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Черемных С.В.
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 03 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Костарева А.Г. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2012 года, которым

Отинов Д.Г., дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 12 октября 2011г. мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми по ч.З ст.327 УК РФ к 1году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011г.) к 2 годам лишения свободы лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в уголовно- исполнительную инспекцию.

Принято решение о лишении Отинова Д.Г. права управлять транспортным средством на срок 2 года

Постановлено взыскать с Отинова Д.Г. в пользу Г. В сет компенсации морального вреда 266 545 рублей.

Заслушав доклад судьи Черемных С. В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного представления, выступление адвоката Добрянского М.В., мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего, что приговор подлежит отмене по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отинов Д.Г. признан виновным в том, что в ночное время 09 октября 2011 года, управляя автомашиной «марка» с государственным регистрационным знаком **, будучи лишен права управления транспортными средствами, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 2.1, 2.11 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода Г., причинив ему телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которых потерпевший скончался.

Преступление совершено в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в связи с тем, что назначенное наказание является чрезмерно мягким и несправедливым. При этом государственный обвинитель указывает, что осужденный на момент совершения преступления был лишен права управления транспортным средством. Грубо нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на стоящего пешехода, с места преступления скрылся, а затем перегнал автомобиль, на котором был совершен наезд в автосервис для ремонта кузова.

Полагает, что при таких обстоятельствах у суда не было оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно принципу справедливости ( ст. 6 УК РФ ) наказание применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного определяемое виновному.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, назначенное Отинову Д.Г. наказание не может быть признано соразмерным обстоятельствам преступления и данным о его личности, т.к. суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и иные обстоятельства дела.

Как следует из материалов уголовного дела, Отинов Д.Г., управляя автомобилем, будучи лишен права управления транспортным средством, совершил наезд на пешехода. В результате дорожно - транспортного происшествия потерпевший Г., дата рождения, получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью. Сам осужденный с места происшествия скрылся. На следующее утро перегнал этот автомобиль в автосервис для ремонта кузова. Эти обстоятельства осужденный не отрицал.

В силу изложенного следует признать, что у суда, несмотря на смягчающие обстоятельства, не было достаточных оснований для применения в отношении Отинова Д.Г. условного осуждения, в связи с чем, назначенное ему наказание является чрезмерно мягким, поэтому судебная коллегия полагает необходимым приговор отменить в соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст.379 УПК РФ.

При новом судебном разбирательстве суду необходимо оценить представленные доказательства, и назначить наказание в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление удовлетворить.

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2012 года в отношении Отинова Д.Г. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий Судьи: