Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7453/2021 ~ М-6486/2021 от 06.07.2021

Дело №

50RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021года                                АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи                           Рожновой О.Е.

при секретаре                                                          ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 172 353,60 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 4 647,07 руб.

В обоснование требований истец указывает, что ответчики длительное время ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили. Суд свою обязанность по извещению ответчиков выполнил надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., д.Ликино, АДРЕС, что подтверждается финансово-лицевым счетом, выпиской из домовой книги (л.д.14-15).

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты квартиры. Из указанного решения, вступившего в законную силу усматривается, что собственниками квартиры являются ФИО3, доля в праве ?, ФИО3 – доля в праве ?, при этом порядок участия собственников в оплате жилищно-коммунальных услуг определен путем установления долей совладельцев квартиры каждого по ?.

Истец указывает, не оспаривают ответчики, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчиков, это подтверждается также договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУРЭП «Жаворонки», сведениями о том, что истец является правопреемником МУРЭП (л.д.11-13, 19).

В соответствии с положениями ч. 1, п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьями 154-157 ЖК РФ определены структура и порядок расчета платы, ответственность за неисполнение обязанности по оплате.

Истец указывает, что ответчиками не в полном объеме и несвоевременно оплачивались жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность всего в сумме 172 353,60 руб.

Ответчики возражений против иска не представили, расчет истца, представленный суду, не оспорили. С учетом того, что порядок оплаты определен вступившим ДД.ММ.ГГГГ в силу решением суда, суд, принимая во внимание, что в долевом отношении задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с собственников не может, поскольку в квартире также зарегистрирована ФИО2, при какой доле должны учитываться начисления на данное лицо, суд определить не может. В связи с этим суд взыскивает солидарно задолженность, учитывая, что стороны не лишены возможности впоследствии распределить между собой расходы с учетом приведенных обстоятельств.

Начиная с марта 2020г., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг взыскивается с двух собственников жилого помещения ФИО3, С.В. в равных долях, согласно решению суда (вступило в законную силу в феврале 2020г., следовательно со следующего месяца расходы на оплату определяются между указанными лицами в равных долях).

Таким образом, задолженность в пользу истца с ответчиков взыскивается следующим образом (расчет приведен с распределением судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ:

    солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 149 808 руб. 87 коп., с распределением расходов в счет уплаты госпошлины 4 038 руб. 76 коп., а всего взыскивается 153 847 руб. 63 коп.,

затем с ФИО1, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с каждого по 11 272 руб. 36 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины с каждого по 304 руб. 15 коп., а всего с каждого по 11 576 руб. 51 коп. Во второй период задолженность с ФИО2 не взыскивается. Таким образом, иск удовлетворяется частично.

               Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

Иск АО «Одинцовская теплосеть» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 149 808 руб. 87 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 4 038 руб. 76 коп., а всего 153 847 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с каждого по 11 272 руб. 36 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины с каждого по 304 руб. 15 коп., а всего с каждого по 11 576 руб. 51 коп.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья