Приговор по делу № 1-446/2015 от 05.08.2015

дело №1-446/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 17 августа 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Т.

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

потерпевших М. И.

подсудимого Торопова Д.Ю.,

его защитника – адвоката Дзиковича В.А., предоставившего удостоверение № 57 и ордер № 129/15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Торопова Д.Ю., родившегося <...> г.

<...> г.

<...> г.

<...> г.

<...> г.

<...> г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торопов Д.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. по <...> г. Торопов Д.Ю., находясь около дома № .... по пр. .... в г. Ухте Республики Коми, получил от М. мобильный телефон «Nokia C1» для передачи В. о чем между Тороповым Д.Ю. и М. состоялась устная договоренность. Нарушая указанную договоренность, Торопов Д.Ю., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений присвоил себе вышеуказанный телефон стоимостью 1100 рублей, вверенный ему М. причинив последнему имущественный ущерб на сумму 1100 рублей.

Он же, Торопов Д.Ю., <...> г. до <...> г. часов <...> г. минут, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, нашел банковскую карту ОАО «Газпромбанк» на имя И. которую решил использовать для оплаты товаров в магазинах г. Ухты. Сразу после этого Торопов Д.Ю., реализуя свой умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета И. денежные средства в размере 4988 рублей 58 копеек, совершая покупки в магазинах и расплачиваясь посредством банковской карты И. а именно:

<...> г. в 16 часов 17 минут оплатил покупку на сумму 25 рублей 40 копеек в магазине «Арин-берд», расположенном по адресу: <...> г.

<...> г. в 16 часов 20 минут оплатил покупку на сумму 194 рубля 50 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> г.

<...> г. в 16 часов 22 минуты оплатил покупку на сумму 732 рубля 60 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> г.

<...> г. в 16 часов 26 минут оплатил покупку на сумму 1244 рубля 78 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> г.

<...> г. в 16 часов 58 минут оплатил покупку на сумму 1000 рублей в магазине «TSVETY ROMAN», расположенном по адресу: <...> г.

<...> г. в 17 часов 29 минут оплатил покупку на сумму 66 рублей в магазине «Салют», расположенном по адресу: <...> г.

<...> г. в 19 часов 35 минут оплатил покупку на сумму 96 рублей в магазине «Салют», расположенном по адресу: <...> г.

<...> г. в 19 часов 36 минут оплатил покупку на сумму 66 рублей в магазине «Салют», расположенном по адресу: <...> г.;

<...> г. в 20 часов 07 минут оплатил покупку на сумму 220 рублей 90 копеек в магазине «Арин-берд», расположенном по адресу: <...> г.

<...> г. в 20 часов 07 минут оплатил покупку на сумму 315 рублей 80 копеек в магазине «Арин-берд», расположенном по адресу: <...> г.

<...> г. в 20 часов 13 минут оплатил покупку на сумму 659 рублей 70 копеек в магазине «Арин-берд», расположенном по адресу: <...> г.

<...> г. в 20 часов 19 минут оплатил покупку на сумму 286 рублей 90 копеек в магазине «Арин-берд», расположенном по адресу: <...> г.

<...> г. в 20 часов 19 минут оплатил покупку на сумму 55 рублей 00 копеек в магазине «Арин-берд», расположенном по адресу: <...> г.

<...> г. в 10 часов 43 минуты оплатил покупку на сумму 25 рублей 00 копеек в магазине «Семерочка», расположенном по адресу: <...> г.

С имуществом, приобретенным на похищенные у И. денежные средства, Торопов Д.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив И. значительный ущерб на сумму 4988 рублей 58 копеек.

Подсудимый Торопов Д.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и потерпевшие М. и И. против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Торопова Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших о назначении Торопову Д.Ю. нестрогого наказания, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности Торопова Д.Ю., в том числе, состояние его здоровья.

Судом установлено, что Торопов Д.Ю. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, из мест лишения свободы характеризуется отрицательно, <...> г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Торопова Д.Ю., в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного М. частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного И.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Торопов Д.Ю. совершил умышленные преступления и ранее был судим за умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Т. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что ранее Торопов Д.Ю. был неоднократно судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, назначавшиеся ему по другим приговорам наказания, не связанные с реальным лишением свободы, не отбывал, суд не усматривает оснований для назначения Торопову Д.Ю. более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, или условного осуждения, то есть применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным Торопову Д.Ю. не назначать, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

В ходе предварительного расследования потерпевшим И. заявлен гражданский иск о взыскании с Торопова Д.Ю. 4988 рублей 58 копеек в счет возмещения причиненного ему преступлением ущерба. В судебном заседании потерпевший уменьшил размер исковых требований до 3988 рублей 58 копеек в связи с тем, что получил от Торопова Д.Ю. 1000 рублей.

Подсудимый исковые требования потерпевшего И. признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, денежные средства в размере 4988 рублей 58 копеек, принадлежащее потерпевшему И. похитил Торопов Д.Ю., в настоящее время И.. возмещена 1000 рублей, 3988 рублей 58 копеек не возмещены. Таким образом, заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 3988 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торопова Д.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Торопову Д.Ю. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Торопова Д.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Торопова Д.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <...> г..

Гражданский иск И. удовлетворить, взыскать с Торопова Д.Ю. в пользу И. 3988 (три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Вещественные доказательства: <...> г.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции необходимо указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, и направить их в суд, постановивший приговор, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова

Копия верна: судья А.Ю. Тихомирова