Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4282/2010 ~ М-4347/2010 от 18.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2010г. г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чуваткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4282/10 по иску ПВП к ЗАО «***» о признании части договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

ПВП обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что он является собственником двух нежилых помещений по адресу ***, *** и ***. Д*г. он заключил с ЗАО «***»  договор снабжения тепловой энергией Н* по помещению по ***, ***, Д*г. он заключил с ЗАО «***»   дополнительное соглашение к договору снабжения тепловой энергией Н*, где добавлено помещение по ***, ***А. Оба помещения являются встроенными в жилые дома и не оборудованы приборами учета тепловой энергии. Получая счета-фактуры от ЗАО «***», он оплачивал их до Д*г.. В договорах, заключенных с ответчиком указан метод определения тепловой нагрузки помещений, который не соблюдается ЗАО «***», получается, что с него брали плату превышающую фактическое потребление тепловой энергии, он неоднократно обращался для перерасчета за фактическое потребление тепловой энергии к ответчику и просил выдать подробный расчет, но ответчик отказывается. Считает, что нормы потребления в п.2.1. и п.2.2. договора Н* от Д*г. являются завышенными. Просит признать п.2.1 и п.2.2. договора Н* от Д*г., заключенного между ним и   ЗАО «***» недействительными.  

В судебные заседания, назначенные на Д*г., Д*г. истец, его представитель не явились, были извещены надлежащим образом повестками по почте, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, ходатайство об отложении дела не направляли.

Судом был постановлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика МДВ, действующая на основании доверенности от Д*г., не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПВП к ЗАО «***» о признании части договора недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

 Судья Доценко И.Н.