Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2013 от 01.03.2013

Дело №1-231/13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: И.А. Судейкиной

подсудимого: В.А. Балабченко

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» С.А. Бердникова представившего ордер № 1978 от 21 марта 2013 года, удостоверение № 952

потерпевшей: А.П. Орленко

при секретаре: Е.М. Масленниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БАЛАБЧЕНКО А8, родившегося 00.00.0000 г. в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально токарем, не военнообязанного, проживающего в СНТ «Лесная Поляна» по Х, участок 56, Х, ранее судимого, осужден:

1). 00.00.0000 г. Октябрьским районным судом Х по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

00.00.0000 г. освобожден Советским районным судом Х условно-досрочно на не отбытый срок 1 гоХ месяца 16 дней,

содержался под стражей с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 г. около 20 часов между А2 и А5, находящимися в гостях в Х «а» Х, произошла совместная ссора, в коде которой у А2 возник умысел на причинение А5 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел А2, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, взявшим со стола ножом, нанес удар А5 в область живота, причинив последней телесное повреждение в виде колото-резанного ранения проникающего в брюшную полость, со сквозным ранением левой доли печени, желудочно –печоночной связки, касательным ранением головки поджелудочной железы, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум 100 мл), которая согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 г. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый А2 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. А2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая А5 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленноеА2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние А2 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному. Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов А2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а у него обнаружено расстройство личности неустойчивого типа на органически неполноценной почве. Указанные особенности личности А2, не сопровождающиеся болезненными расстройствами мышления, критических способностей, какой- либо психотической симптоматикой, не лишают его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния А2 мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении меры наказания А2 суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует что А2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД не состоит, с 2002 года наблюдался в ККПД по поводу неврозоподобного синдрома резидуально-органическом фоне.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровье матери, а также в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая данные личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказания, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против личности, характер и степень общественной опасности ранее совершенного тяжкого преступления, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения А2 наказания, не связанного с лишением свободы. Вместе с тем, учитывая поведение А2 после совершения преступления, наличие в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балабченко А9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1( одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Балабченко А10 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. Балабченко А11 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства : два ножа с деревянной и белой пластиковой ручкой -уничтожить.

Срок наказания Балабченко А12 исчислять с 30 апреля 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 21 января 2013 года по 22 января 2013 года.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова