Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6871/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-6871/2014

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Ярковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асданова В.А.о к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-№" о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21.30ч. по <адрес>, произошло ДТП. Автомобиль «-МАРКА-» р/н № под управлением Асданова В.А.о допустил наезд на препятствие, которое образовалось по причине некачественного состояния участка автодороги по адресу: <адрес>. В результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила -СУММА1-

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном порядке возмещения ущерба. Ответчиком данное требование исполнено не было.

Просит взыскать с ответчика -СУММА1- ущерба, -СУММА2- компенсации морального вреда, -СУММА3- расходов по государственной пошлине.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика ООО "Строительное управление-№" в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу, указанному в справке из ЕГРЮ. Причину не явки представитель ответчика суду не сообщили, заявление об отложении слушания дела не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, материалы №, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", щ дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительств реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Статьей 17 указанного Федерального закона установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств г автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» устанавливает перечень и допустимые условия обеспечения безопасности движения, предельные значения показателей эксплуатационного состоят автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения.

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 указанного ГОСТа покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Судом из материалов дела и материала № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21.30ч. по <адрес>, произошло ДТП. Автомобиль «-МАРКА-» р/н № под управлением Асданова В.А.о допустил наезд на препятствие, которое образовалось по причине некачественного состояния участка автодороги по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой о ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения: переднего бампера, возможны скрытые повреждения, левого переднего диска колеса, левой передней покрышки, элементы передней подвески (л.д. 9).

Согласно объяснениям Асданова В.А.о, управляющего автомобилем «-МАРКА-» р/н №, ДД.ММ.ГГГГ. в 21.30ч. он двигался со скоростью 60 км\ч на вышеуказанном автомобиле по <адрес>. Двигался по крайней правой стороне. У <адрес>, на дорожном полотне была яма шириной примерно 1,5м. до 2м. Асданов В.А.о хотел объехать данную яму слева, но слева от него в попутном направлении ехал поток автомобилей. Он принял все меры во избежание ДТП, сместился немного правее, применил торможение. Но несмотря на предпринятые меры, левое переднее и левое заднее колеса попали в яму. Прозвучал характерный звук, он остановился (л.д. 5 №).

В соответствии с определением инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано (л.д. 8 №).

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоимость восстановительного ремонта автомобиля «-МАРКА-» р/н № с учетом износа составила -СУММА1-, без учета износа -СУММА4- (л.д. 12-23)

В суд представлены правоустанавливающие документы ООО «Строительное управление-№», а именно Устав, свидетельство о государственной регистрации ЮЛ, свидетельство о постановке на учет ЮЛ, решение о назначении директора общества ООО «Строительное управление-№» (л.д. 42-73).

В момент ДТП на данном участке дороги не было знаков, ограничивающих скорость движения и предупреждающих о плохом состоянии дороги, выбоина не была ограждена или обозначена каким-либо иным способом.

Территориальным органом, организующим и контролирующим мероприятием по содержанию и ремонту автомобильных дорог по <адрес> является администрация <адрес>. Для обеспечения ремонта и содержания, данный участок дороги передан в оперативное управление ООО «Строительное управление-№».

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм, суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком содержанию дороги привело к дорожно-транспортному происшествию и повлекло причинение ущерба имуществу истца. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в размере -СУММА1-

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд находит доводы истца о причинении ему моральных страданий вследствие ДТП и чувства обиды и переживания необоснованными. Соответственно, требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика -ОРГАНИЗАЦИЯ2- следует взыскать государственную пошлину в пользу истца из расчета: (-СУММА1- - -СУММА2-) х 3% + -СУММА6- = -СММА5-

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-№» в пользу Асданова В.А.о -СУММА1- ущерба, -СММА5- расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов